Torre Nueva De Zaragoza
Páginas: 70 (17252 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2013
Artigrama, núm. 18, 2003, 341-373 — I.S.S.N.: 0213-1498
LA TORRE NUEVA DE ZARAGOZA Y LA DOCUMENTACIÓN DEL SIGLO XVI. HISTORIA E HISTORIOGRAFÍA
CARMEN GÓMEZ URDÁÑEZ*
«...y a no ser por la solicitud de las autoridades por la conservación de los monumentos nacionales y el informe de otros dos profesores que anteponiendo su conciencia artística al interés personal de su tranquilidad, y aceptandosu inmensa responsabilidad emitieron su opinión contraria, la Torre Nueva ya no existiría». Dictamen de la comisión facultativa para examinar el estado de la Torre Nueva. 12 de noviembre de 1869.
Resumen
Es éste un análisis en profundidad de las fuentes documentales, directas e indirectas, conocidas e inéditas, registradas hasta el momento sobre la Torre Nueva. Con él se establece un nuevopunto de partida desde el que valorar los datos existentes y, en consecuencia, la obra de la Torre inserta en la problemática correspondiente a su contexto así como al de los siglos posteriores a él. This article makes a detailed analysis of all the documentary sources so far recorded on the Torre Nueva in Zaragoza, be they direct or indirect, well-known or hitherto unheard-of. This provides a newbase from which to evaluate existing data and, as a result analyse the Torre Nueva within its original context and in the context of later centuries.
*
*
*
*
*
El contexto de la información. Bernardo Lana y el siglo XVIII Ni la Torre ni la documentación municipal coetánea acerca de ella que copió en 1758 Bernardo Lana, «Coronel e Ingeniero en Jefe de S. M. Cathólica», se hanconservado hasta hoy. La torre cayó en 1893. Los registros del concejo con los que Lana elaboró sus Noticias de la Torre Nueva y su Relox de la Ciudad de Zaragoza, motivo de su erección, tiempo en que se hizo, el que se empleó, Maestros que asistieron, declinación que tiene, causas
* Profesora titular del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza. Investiga en arquitectura yurbanismo del siglo XVI y conservación del patrimonio, principalmente. Email: cgomezu@unizar.es
342
CARMEN GÓMEZ URDÁÑEZ
que la pudieron ocasionar, y Proyecto para corregirla, no volvieron a leerse después1. La Guerra de la Independencia —es fácil imaginar el ambiente generalizado de destrucción y alteración de la organización institucional de la ciudad en los sitios— u otras causas ycircunstancias acabaron indiscriminadamente con una parte importante de los fondos que albergaba el Archivo Municipal. El «Yndice» que realizó el archivero «de la ciudad», Pedro Bosque y Dorre, en 1772, éste sí conservado, registró en un ligamen un manuscrito referenciado como «Noticias sobre la construccion y fabrica de la torre Nueba, relox y campana»2. Sin duda era el de Bernardo Lana, luego conocidopor distintas copias, alguna de ellas existente en el propio archivo municipal, y por su difusión impresa. Pero el manuscrito, conservado en el Ayuntamiento, no habría tenido un origen administrativo municipal. El «temor» del que «se habló mucho» en el año 1741, hasta dar lugar a un examen por el que se conoció con precisión la inclinación de la Torre, que menciona Lana, y que podría haberexplicado la redacción de sus Noticias... no propició sino, en todo caso, y presumiblemente, el medio en el que habría surgido la idea de efectuar ese trabajo de reunión de una extensa relación de datos a la vez que de argumentación de propuestas propias del oficio de ingeniero, que constituye su escrito; realizado por su autor, por otra parte, no en torno a ese año sino más de tres lustros después. El«curioso manuscrito» —como era calificado el texto en 1892 por los arquitectos que estudiaron la Torre en delegación de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando— no fue un informe profesional emitido en esa sazón: no se hizo «con motivo de un reconocimiento que se le había encargado verificar» a su autor, es de suponer que por el gobierno municipal, como se venía afirmando al menos desde...
LA TORRE NUEVA DE ZARAGOZA Y LA DOCUMENTACIÓN DEL SIGLO XVI. HISTORIA E HISTORIOGRAFÍA
CARMEN GÓMEZ URDÁÑEZ*
«...y a no ser por la solicitud de las autoridades por la conservación de los monumentos nacionales y el informe de otros dos profesores que anteponiendo su conciencia artística al interés personal de su tranquilidad, y aceptandosu inmensa responsabilidad emitieron su opinión contraria, la Torre Nueva ya no existiría». Dictamen de la comisión facultativa para examinar el estado de la Torre Nueva. 12 de noviembre de 1869.
Resumen
Es éste un análisis en profundidad de las fuentes documentales, directas e indirectas, conocidas e inéditas, registradas hasta el momento sobre la Torre Nueva. Con él se establece un nuevopunto de partida desde el que valorar los datos existentes y, en consecuencia, la obra de la Torre inserta en la problemática correspondiente a su contexto así como al de los siglos posteriores a él. This article makes a detailed analysis of all the documentary sources so far recorded on the Torre Nueva in Zaragoza, be they direct or indirect, well-known or hitherto unheard-of. This provides a newbase from which to evaluate existing data and, as a result analyse the Torre Nueva within its original context and in the context of later centuries.
*
*
*
*
*
El contexto de la información. Bernardo Lana y el siglo XVIII Ni la Torre ni la documentación municipal coetánea acerca de ella que copió en 1758 Bernardo Lana, «Coronel e Ingeniero en Jefe de S. M. Cathólica», se hanconservado hasta hoy. La torre cayó en 1893. Los registros del concejo con los que Lana elaboró sus Noticias de la Torre Nueva y su Relox de la Ciudad de Zaragoza, motivo de su erección, tiempo en que se hizo, el que se empleó, Maestros que asistieron, declinación que tiene, causas
* Profesora titular del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza. Investiga en arquitectura yurbanismo del siglo XVI y conservación del patrimonio, principalmente. Email: cgomezu@unizar.es
342
CARMEN GÓMEZ URDÁÑEZ
que la pudieron ocasionar, y Proyecto para corregirla, no volvieron a leerse después1. La Guerra de la Independencia —es fácil imaginar el ambiente generalizado de destrucción y alteración de la organización institucional de la ciudad en los sitios— u otras causas ycircunstancias acabaron indiscriminadamente con una parte importante de los fondos que albergaba el Archivo Municipal. El «Yndice» que realizó el archivero «de la ciudad», Pedro Bosque y Dorre, en 1772, éste sí conservado, registró en un ligamen un manuscrito referenciado como «Noticias sobre la construccion y fabrica de la torre Nueba, relox y campana»2. Sin duda era el de Bernardo Lana, luego conocidopor distintas copias, alguna de ellas existente en el propio archivo municipal, y por su difusión impresa. Pero el manuscrito, conservado en el Ayuntamiento, no habría tenido un origen administrativo municipal. El «temor» del que «se habló mucho» en el año 1741, hasta dar lugar a un examen por el que se conoció con precisión la inclinación de la Torre, que menciona Lana, y que podría haberexplicado la redacción de sus Noticias... no propició sino, en todo caso, y presumiblemente, el medio en el que habría surgido la idea de efectuar ese trabajo de reunión de una extensa relación de datos a la vez que de argumentación de propuestas propias del oficio de ingeniero, que constituye su escrito; realizado por su autor, por otra parte, no en torno a ese año sino más de tres lustros después. El«curioso manuscrito» —como era calificado el texto en 1892 por los arquitectos que estudiaron la Torre en delegación de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando— no fue un informe profesional emitido en esa sazón: no se hizo «con motivo de un reconocimiento que se le había encargado verificar» a su autor, es de suponer que por el gobierno municipal, como se venía afirmando al menos desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.