torres gemelas

11 de Septiembre: Antes, Después y en el Intermedio
James Der Derian*.
Catedrático de Investigación de Relaciones Internacionales, Brown University: Catedrático de
Ciencias Políticas. Massachusetts University, Amherst.

Antes y después del 11 de septiembre: ahora todos los científicos sociales, excepto quizás
por los positivistas más recalcitrantes quienes esperan que surjan más datos,deben analizar
tanto la política internacional como nacional creada por esta ruptura temporal. Aún así,
parecemos estancados (se desconoce por cuanto tiempo) en un intervalo peligroso que
impide un análisis académico. Después que secuestradores terroristas transformaron tres
aeronaves comerciales en armas cinéticas altamente explosivas, después que derribaron las
torres gemelas del Centro Mundialdel Comercio, y que dañaron substancialmente el
Pentágono, después de matar a alrededor de cinco mil personas y provocar un estado de
emergencia y ante la aflicción por los fallecidos y después que la cabeza de Osma Bin Laden
sea traída en una bandeja, se creerá que se ha hecho justicia y que la información ya no es
más subsidiaria de la guerra; no hay mucho sobre el 11 de septiembre que seaseguro de
decir. A menos que uno tenga una firme posición ideológica o patriótica (que tanto en casa
como en el extranjero son cada vez más una misma), es intelectualmente difícil y aún
políticamente peligroso evaluar el significado de un conflicto que cambia con cada nuevo
ciclo, del Ataque del Terror a el Contra Ataque de los EE.UU.; de una cruzada a una
campaña contra el terror; de laprimera guerra del siglo XXI a la combinación convencional
de intervención humanitaria y una matanza remota; de la guerra de la información a la guerra
real; del terror cinético al terror biológico.

Bajo tales condiciones, creo que la tarea inmediata de los científicos sociales y de cualquier
persona preocupada es descubrir lo que es peligroso para pensar y decir. O como lo dice

mejor WalterBenjamín “en tiempos de terror, cuando todos tienen algo de conspiradores,
todos estarán en una situación donde tienen que jugar al detective”.

Se necesita el trabajo de detective y algo de valor porque las interrogantes sobre las causas
o intenciones políticas de un acto terrorista han sido silenciadas por cargos de “equivalencia
moral” o han sido puestas en discusión por reclamaciones quesostienen que la naturaleza
excepcional del acto no requiere explicación alguna. Rápidamente, se volvió sabiduría
aceptada, del mensaje del Presidente Bus que el mal debe ser culpado y que el apropiado
enfoque político e intelectual deberá encontrarse en la forma de erradicar el mal. Aún
sofisticados analistas como Michael Ignatieff subestimaron la importancia del análisis social o
políticaal afirmar la excepcionalidad del acto.

A lo que nos enfrentamos es un nihilismo apocalíptico. El nihilismo de sus medios (la
indiferencia de los costos humanos) lleva a sus acciones no sólo fuera del campo de
la política sino también fuera del campo de la misma guerra. Debido a la naturaleza
apocalíptica de sus metas, es absurdo creer que están haciendo demandas políticas.
Buscan latransformación violenta de un mundo irremediablemente injusto y pecador.
El terror no expresa la política sino la metafísica. un deseo para dar un último
significado al tiempo e historia a través de actos de violencia cada vez mayores que
culminan en una batalla final entre el bien y el mal.i

Al encauzar la experiencia a través de la imagen del excepcionalismo americano, el 11 de
septiembreadquirió una ahistoricidad excepcional. Para la mayor parte, sólo se invocó a la
historia (especialmente en los oscuros tonos de la Segunda Guerra Mundial) con el fin de
preparar a los Estados Unidos para el sacrificio y sufrimiento que se avecina. El influyente y

controversial George Will escribió que ahora a los Estados Unidos sólo le quedaban dos
zonas de tiempo.

Los Estados Unidos que...