Totalitarismo al poder

Thompson, Edward. Op.cit. p.
La situación del acceso al poder plantea una paradoja para los movimientos totalitarios. Existe un peligro de osificación que terminaría por encerrar al movimiento en sus fronteras nacionales. La “revolución proletaria” y la selección racial” nunca pueden permanecer inmóviles. El líder totalitario debe evitar la estabilidad. Para el totalitarismo en el poder laposesión de todos los instrumentos de poder gubernamental y violencia no son un bien puro. El acceso al poder es la adquisición de un laboratorio en el que la policía secreta es su guardiana. Los campos de concentración son el laboratorio de la dominación total.
1.- El llamado Estado totalitario.
En los Estados totalitarios – tanto el nazi como el bolchevique- hay siempre un alud de leyes, muchasde ellas ni siquiera se hacía públicas, ya que “en el Estado total no hay diferencia alguna entre ley y ética”, según palabras de Hitler. Tanto la Constitución de Weimar como la Constitución de la URSS de 1936 no fueron nunca abolidas, pero si fueron marginadas en los hechos.
En los estados totalitarios todos los órganos de gobierno son duplicados tanto en el Estado como en el Partido. Tambiénhabía diferentes divisiones geográficas para diferentes órganos de gobierno, sin aparente lógica.
Las formaciones de élite en manera alguna estaban simplemente obligadas a obedecer las órdenes del Führer (esto era, por lo demás, obligatorio para todas las organizaciones existentes), sino a ejecutar la voluntad de la jefatura. La división consistente y siempre cambiante entre la autoridad realsecreta y la representación abierta y ostensible convertían a la sede real del poder en un misterio por definición, y ello hasta tal grado que los mismos miembros de la camarilla dominante no podían estar nunca absolutamente seguros de su propia posición en la jerarquía secreta del poder. Esto lo hace para evitar la estabilidad. El poder auténtico comienza donde empieza el secreto.
La denominacióntotalitaria, empero, se orienta a la abolición de la libertad, incluso a la eliminación de la espontaneidad humana en general, y en forma alguna a una restricción de la libertad, por tiránica que sea.
Cada ciudadano se si ente directamente enfrentado a la voluntad del Führer, y es él quien escoge arbitrariamente el órgano ejecutante de sus decisiones. Quienes ejecutaban esas órdenes respondían sóloal Führer sin intervención de los sucesivos niveles de la jerarquía operante.
En las dictaduras totalitarias existe una ausencia de golpes palaciegos. Tampoco hay una camarilla personal, lo cual genera dificultades con respecto a la sucesión del líder totalitario.
Según Arendt, hasta 1942, la economía de Alemania funcionaba racionalmente. Fue la guerra la que permitió la evolución de ladominación totalitaria. Por ejemplo, el decreto de eutanasia para todos los enfermos incurables fue promulgado el día en que estalló la guerra. Y ello en virtud de que no eran los alemanes la raza de señores de la que hablaban los nazis sino aquellos miembros de la SS. Así, las SS subordinaron al mando militar y fue abandonado el monopolio que estas ejercían sobre los crímenes de masa.
Los burócratasfueron transformados en simpatizantes. El líder totalitario mantiene una dualidad entre la dirección del estado y del movimiento. El líder totalitario debe mentir más siendo jefe del estado totalitario que siéndolo del movimiento totalitario.
El poder, tal como es concebido en el totalitarismo, descansa en la fuerza lograda a través de la organización.
2.- La policía secreta.
Para Arendt sólohubo dos dictaduras totalitarias: la nazi y la bolchevique. Desde el momento de la conquista del poder estatal, los movimientos totalitarios tratan de diferenciarse de aquél para no terminar siendo absorbidos en esa estructura. Todo el poder real queda centrado en las instituciones del movimiento, y fuera del Estado y el aparato militar. El movimiento totalitario solo utiliza al Estado como...