Totalitarismos Y Autoritarismos

TOTALITARISMOS Y AUTORITARISMOS

La democracia es un tipo de régimen político, es decir, una de las alternativas posibles en que las comunidades políticas pueden ordenar la manera en que se accede al poder (quienes y como) y la manera en que este se ejerce. Aunque hoy en día las alternativas no democráticas no gozan de reputación alguna, siguen existiendo.

La tarea de clasificación deregímenes políticos ha ocupado el trabajo de los politólogos prácticamente desde Aristóteles y su categorización de los mismos en democracias, oligarquías y tiranías; términos que aún siguen vigentes en la actualidad. Se trata, en definitiva, de tipos ideales en el sentido weberiano del término, para los que no necesariamente existe un referente empírico en la realidad, sino más bien aproximacioneshistóricas a estos tipos ideales.

Las alternativas no democráticas – Juan Linz
La obra de este politólogo constituye uno de los pilares más valiosos en el estudio de la interacción entre la democracia y las alternativas no democráticas. Intrigado por la caída de la Segunda República y el advenimiento del franquismo en su España natal, Linz examinó los factores que llevaron a la quiebra de lasdemocracias; luego analizó exhaustivamente las alternativas no democráticas y, por último, se destacó en sus investigaciones sobre la transición a la democracia.

Tipos ideales – constituidos por identificaciones de características básicas y particulares atribuibles a cada uno de los regímenes no democráticos
• Regímenes totalitarios
• Regímenes autoritarios
• Regímenes postotalitarios• Regímenes sultanistas
Rasgo común de las alternativas no democráticas: negación de las elecciones como medio para llegar a posiciones de poder.

Totalitarismo

Hacia la mitad de los años veinte se empezó a hablar en Italia de estado “totalitario” para señalar, desde un punto de vista valorativo, las características del estado fascista como opuesto al estado liberal. En la Alemanianazi el término tuvo en cambio poco éxito, y se prefirió hablar de estado “autoritario”. El uso de “totalitarismo” para designar, con una caracterización fuertemente derogatoria, todas o algunas de las dictaduras monopartidistas fascistas o comunistas, se generalizo solo después de la segunda guerra mundial. En el mismo periodo se formularon las teorías mas completas de totalitarismo como la deHannah Arendt y la de Carl Friedrich y Zbigniew Brzezinski.

SARTORI: “totalitarismo” denota el encapsulamiento de toda la vida asociada dentro del Estado, el dominio capilar del poder político sobre toda la vida extrapolítica del hombre. Cuando el fascismo decía “todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”, usaba una frase que sólo estimulaba la vanidad y la retóricanacional. Pero si la proposición todo dentro del Estado se toma en serio, y se aplica a fondo, con los instrumentos coercitivos a disposición del poder moderno, llegamos verdaderamente a la “invasión última de la existencia privada”, a la destrucción de todo eso que es espontáneo, independiente, diferenciado y autónomo en la vida de las colectividades humanas. En suma, al gran cuartel político quefagocita la sociedad en el Estado.

Características
1. ausencia de todo tipo de pluralismo y/o centro de poder por fuera del núcleo gobernante (oficialmente, un partido);
2. Una elaborada y utópica ideología que sirve como “guía”;
3. Intentos explícitos de movilización de la ciudadanía en apoyo del régimen;
4. liderazgo sin límites precisos, e impredecible.

Se presume que existe uncompromiso profundo con creencias y principios de los cuales se deriva la política del Estado, su fanatismo y su esfuerzo destinado para que los súbditos se incorporen.

Culto al Estado: los totalitarismos se oponen a cualquier tipo de culto preestablecido (religioso). Los sistemas llenan con el culto al Estado el vacío espiritual provocado por la secularización del Estado.

Movilización:...