toulim
Páginas: 4 (829 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2013
¿Alguna vez se había preguntado si existe una forma esquemática de construir un argumento?, en 1958 Stephen Toulmin, pensador ingles, desarrolló la forma de estructurar un buen argumento,trató de determinar las partes mas importantes que lo componen. El estudio de cada una de estas nos permite, centrarnos en la cuestión y evitar falacias (aunque no lo garantiza)
Su esquemaconsta de seis partes:
- Garantias
- Datos
- Respaldos
- Modulación o Matización
- Salvedades o Refutación
- Conclusión
Las veremos de forma independiente con un sencillo y popularejemplo
Pedro es español porque nació en Melilla, y la ley reconoce nacionalidad de origen a todos los nacidos en España, salvo que ninguno de sus padres sea español, que no es el casoDeterminemos cual es la CONCLUSIÓN o lo que deseamos argumentar
Pedro es español
Determinaremos en que se basa, para ello respondemos a dos porques sucesivos
1. Por que se dice eso?
Por que se afirmaque Pedro es español?
La respuesta son los DATOS, y se refieren a los hechos particulares
Concluyo que Pedro es español porque nació en Melilla
2. ¿Y eso que tiene que ver?
¿Por que de esosdatos se extrae la conclusión?
La respuesta es la GARANTÍA la cual nos permite o justifica ir de los datos a la conclusión y se refiere a hechos generales
Los nacidos en Melilla son españolesDatos y garantía, constituyen las premisas del argumento, los primeros son especificos al caso que tratamos, la segunda es una regla general o universal determinada o reconocida.
3. ¿Estánrespaldadas las premisas?
Son necesarias para justificar los datos y la garantía, son las que me determinan si los datos corresponden al hecho en particular y si la garantía esta bien sustentanda, muchasveces las garantías no son necesarias por evidentes, pero en muchos otros casos no es así, las garantías en nuestro ejemplo serian:
El certificado de nacimiento de Pedro.
Como garantía de...
¿Alguna vez se había preguntado si existe una forma esquemática de construir un argumento?, en 1958 Stephen Toulmin, pensador ingles, desarrolló la forma de estructurar un buen argumento,trató de determinar las partes mas importantes que lo componen. El estudio de cada una de estas nos permite, centrarnos en la cuestión y evitar falacias (aunque no lo garantiza)
Su esquemaconsta de seis partes:
- Garantias
- Datos
- Respaldos
- Modulación o Matización
- Salvedades o Refutación
- Conclusión
Las veremos de forma independiente con un sencillo y popularejemplo
Pedro es español porque nació en Melilla, y la ley reconoce nacionalidad de origen a todos los nacidos en España, salvo que ninguno de sus padres sea español, que no es el casoDeterminemos cual es la CONCLUSIÓN o lo que deseamos argumentar
Pedro es español
Determinaremos en que se basa, para ello respondemos a dos porques sucesivos
1. Por que se dice eso?
Por que se afirmaque Pedro es español?
La respuesta son los DATOS, y se refieren a los hechos particulares
Concluyo que Pedro es español porque nació en Melilla
2. ¿Y eso que tiene que ver?
¿Por que de esosdatos se extrae la conclusión?
La respuesta es la GARANTÍA la cual nos permite o justifica ir de los datos a la conclusión y se refiere a hechos generales
Los nacidos en Melilla son españolesDatos y garantía, constituyen las premisas del argumento, los primeros son especificos al caso que tratamos, la segunda es una regla general o universal determinada o reconocida.
3. ¿Estánrespaldadas las premisas?
Son necesarias para justificar los datos y la garantía, son las que me determinan si los datos corresponden al hecho en particular y si la garantía esta bien sustentanda, muchasveces las garantías no son necesarias por evidentes, pero en muchos otros casos no es así, las garantías en nuestro ejemplo serian:
El certificado de nacimiento de Pedro.
Como garantía de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.