Touraine Apuntes

Apuntes

Touraine, Alain. (1976) Las sociedades dependientes. México D.F.: Siglo Veintiuno Editores.
Capítulo 7 “Consciencia obrera y desarrollo económico en América Latina” y Capítulo 8 “Movimientos Sociales e ideologías en las sociedades dependientes”.
-------------------------------------------------

Capítulo 7 “Consciencia obrera y desarrollo económico en América Latina”

I.Dificultades de los métodos de análisis

Dos paradojas de la concepción de desarrollo
1. Lo preindustrial y lo industrial ¿cómo se da el paso? Uno no concibe el paso al siguiente. El problema no es tanto sobre el cambio, sino sobre las condiciones de su sentido.
2. Crecimiento económico.

Una sociología del desarrollo supone en efecto que uno no se conforma con estudiar las condiciones o lasconsecuencias, sino que analiza el “movimiento” mismo por el cual se elaboran las reivindicaciones y los esfuerzos de transformación social a partir de las tensiones y de las contradicciones de la situación de partida.

Papel de las masas en la industrialización de AL. En AL la distinción entre dirigentes y dirigidos no es siempre tan neta; los dirigentes económicos o políticos se confunden enmuchos casos con los líderes de los movimientos populares. Las masas son más susceptibles de intervenir de manera más o menos espontánea en las tomas de decisión. “en este sentido es necesario considerarlas como actores del desarrollo y tomar conciencia de que los procesos económicos no tienen la misma autonomía que han podido tener en los primeros países que se industrializaron.”

“Mostrar quepueden elaborarse respecto de los obreros lationamericanos referencias indirectas o directas al desarrollo, que contribuyan a definir el sentido de este último.” (p181)

Mucha de la legislación social no fue una conquista de la clase obrera: grandes movimientos populares peronista, getulista, etc.

Presupuestos en análisis del cambio
1. Los presupuestos consisten en considerar un sistema departida y uno de llegada: tradicional y moderno. El espacio medio se define por la adaptación progresiva y funcional al sistema de llegada.
2. Cambio de valores necesario para alcanzar el sistema de llegada, el cambio aparece a través de una serie de exigencias funcionales, construidas a partir de los valores modernos.

Dejan sin solución lo siguiente:
* No pueden dar cuenta del origendel cambio. Solo se describe el cambio en tanto se adapta a los términos (sistema de llegada).
* Al aceptar el sistema de llegada, todo el espacio medio no puede ser entendido en términos negativos. Se ven como trastornos del desarrollo: los movimientos sociales como trastornos sociales/asincronía del cambio.
* Es difícil deducir del análisis las exigencias funcionales del cambio.
*Termina siendo un análisis descriptivo, que fácilmente construye tipologías más que sugerir esquemas explicativos.

Un análisis fundado en la única dicotomía tradicional-moderno, solamente puede considerar por un lado la descomposición de un sistema tradicional y la formación de sistema moderno. Pero estas dos partes de la descripción no están ligadas. No se puede por lo tanto comprender cómohombres que pertenecen al sistema antiguo construyen un sistema moderno a través de métodos de acción que pueden participar de uno o de otro y están lejos en todo caso de ser siempre racionales, ni en sí, ni siquiera en relación con el objetivo que se propone.

II. No solo hablar de conductas de adaptación, sino también de Proyectos
La noción de proyecto debe permitirnos formular en un mismoconcepto la manera en que se unen las expectativas, los modos de participación y las exigencias normativas del individuo. Reivindicaciones que no se expresan solo por referencia a los intereses del actor social particular, sino también en función de una problemática global a nivel de la sociedad. Un lazo mínimo entre las orientaciones privadas del individuo y las orientaciones colectivas de los...