Tp 1 Privado 3

1. La cláusula, que en el caso planteado fija la competencia jurisdiccional en la ciudad de San
Pablo (Brasil):
Es una cláusula válida.

Es una cláusula sorpresiva.
Es una cláusula que restringe los derechos del predisponente.
Es una cláusula que restringe los derechos de “Cordoba Distribuye*
S.R.L.”
Es una cláusula que amplían los derechos de “Cordoba Distribuye
S.R.L.”

2. Cuando en uncontrato celebrado por adhesión a cláusulas generales predispuestas existen interpretaciones diferentes, entre las cláusulas generales y las particulares, debe
priorizarse la interpretación de las particulares.
*Verdadero: la afirmación es verdadera, ya que el Código Civil y Comercial de la Nación prevé que en caso de incompatibilidad de ambas, prevalezcan las cláusulas
particulares.
Falso: la afirmaciónes falsa, ya que en un contrato celebrado por adhesión a cláusulas generales predispuestas, cuando existen interpretaciones diferentes, deben
prevalecer las cláusulas generales.

3. En un contrato como el celebrado entre “Cordoba Distribuye S.R.L.” y “Sester & Santis Argentina S.A.”, podrían considerarse abusivas las cláusulas:
En las que el distribuidor puede finalizar el contrato con unaanticipación suficiente y razonable.
*En las que le esté prohibido al distribuidor efectuar reclamos por compensaciones o resarcimiento al finalizar el contrato.
En las que se dispone que el contrato se rige por las leyes del país de ambas partes.
*En las que el distribuidor deba comercializar los productos del principal a los precios y condiciones que unilateralmente establece este último.
En las queel principal puede finalizar el contrato con una anticipación suficiente y razonable.

4. Las cláusulas abusivas, en el marco de contratos celebrados por adhesión, como el del caso relatado:
Son válidas, en virtud del principio de autonomía de la voluntad.
*Carecen de fuerza jurídica, aunque el predisponente no ejerza la atribución prevista en ellas.
Carecen de fuerza jurídica sólo si elpredisponente ejerce la atribución prevista en ellas.
Son válidas, pero sus efectos son limitados.
Son válidas si fueron aceptadas por la parte adherente.

5. Las cláusulas generales predispuestas como las establecidas en el contrato celebrado entre “Cordoba Distribuye S.R.L.” y “S&S”, deben ser:
Completas y ambiguas.
Completas y consensuadas por las partes.
Completas y que permitan un reenvío a otrosdocumentos.
*Completas y claras.
Completas y controladas por la autoridad administrativa.

6. “Córdoba Distribuye S.R.L.” es consumidora en los términos del art. 1092 del Código Civil y Comercial de la Nación.
*Falso: la afirmación es falsa, ya que los requisitos previstos en el art. 1092 no le son aplicables, fundamentalmente porque en la relación con “Sester & Santis
Argentina S.A.” no adquierebienes para su consumo final, sino para distribuir a terceros.
Verdadero: la afirmación es verdadera, ya que " Córdoba Distribuye S.R.L." reúne los requisitos previstos por el art. 1092 para ser considerada consumidora.

7. En el contrato del caso de referencia, se denomina predisponente:
A quien redacta el contrato, pero no es parte del mismo.
A quien redacta los términos y estipulaciones delcontrato.
A quien negocia los términos de la contratación.
*A quien adhiere y acepta los términos del contrato.
A quien aceptar el contrato, con reservas.

8. En el caso planteado, “Cordoba Distribuye S.R.L.”:

No puede cuestionar la cláusula que le impide realizar un reclamo por la finalización del contrato, pues ello contradice el principio de autonomía de la voluntad.
Puede reclamar una indemnizaciónpor daños y perjuicios por la finalización del contrato, porque se trata de un contrato de consumo.
No puede cuestionar la cláusula que le impide realizar un reclamo por la finalización del contrato, porque las cláusulas del contrato fueron negociadas con “Sester
& Santis Argentina S.A.”
No puede cuestionar la cláusula que le impide realizar un reclamo por la finalización del contrato, pues la...