TP 2 HDDHH
Páginas: 4 (969 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2015
Historia de los Derechos Humanos
T.P. 2
Alumnos: Florencia Arbizu (DNI 37.609.022) y Alan Zaleski (DNI. 35.959.083)
Fecha de Entrega: Martes 9 de septiembre de 2014
Consigna: Realizarun análisis sobre la objetividad y subjetividad que demuestran los historiadores.
En primer lugar, nos parece apropiado comenzar aclarando qué se entiende tanto por objetividad como porsubjetividad. El diccionario de la real academia española define el concepto de objetivo como "lo relativo al objeto en sí mismo con independencia de la propia manera de sentir". Conforme a este concepto, elhistoriador limitaría su tarea a relatar los hechos históricos sin tomar postura alguna, evitando emitir juicios de valor.
En cuanto al concepto de subjetivo, se lo define como lo relativo a nuestro modode pensar o de sentir y no al objeto en sí mismo. En este caso, el historiador será subjetivo cuando vierta sus opiniones personales sobre determinado hecho histórico.
Sobre esas bases procedemos aanalizar distintos fragmentos del libro Historia de los Argentinos, escrito por Carlos Alberto Floria y César A. García Belsunce. Nos ubicamos en el tratamiento del periodo histórico que comienza conla caída del poder de Rosas y la toma del poder por parte del general Urquiza. El capítulo comienza diciendo:
"Cuando el ejército de Urquiza penetró en la ciudad, una quincena después de la batallade Caseros, fue recibido según unas versiones con aclamaciones y lluvias de flores, según otras, con un silencio reticente y hostil. Tal vez ninguna de ambas versiones sea totalmente exacta."
En esteextracto podemos observar cómo los autores exponen las distintas (y opuestas) versiones que circulan sobre un mismo hecho (la llegada de Urquiza a la ciudad) evitando tomar postura por una de ellasexclusivamente, quizá por no haber encontrado fuentes suficientemente sólidas que los hicieran abogar por una de ellas. Lo cierto es que este párrafo es un ejemplo de objetividad, y lo mismo se puede...
T.P. 2
Alumnos: Florencia Arbizu (DNI 37.609.022) y Alan Zaleski (DNI. 35.959.083)
Fecha de Entrega: Martes 9 de septiembre de 2014
Consigna: Realizarun análisis sobre la objetividad y subjetividad que demuestran los historiadores.
En primer lugar, nos parece apropiado comenzar aclarando qué se entiende tanto por objetividad como porsubjetividad. El diccionario de la real academia española define el concepto de objetivo como "lo relativo al objeto en sí mismo con independencia de la propia manera de sentir". Conforme a este concepto, elhistoriador limitaría su tarea a relatar los hechos históricos sin tomar postura alguna, evitando emitir juicios de valor.
En cuanto al concepto de subjetivo, se lo define como lo relativo a nuestro modode pensar o de sentir y no al objeto en sí mismo. En este caso, el historiador será subjetivo cuando vierta sus opiniones personales sobre determinado hecho histórico.
Sobre esas bases procedemos aanalizar distintos fragmentos del libro Historia de los Argentinos, escrito por Carlos Alberto Floria y César A. García Belsunce. Nos ubicamos en el tratamiento del periodo histórico que comienza conla caída del poder de Rosas y la toma del poder por parte del general Urquiza. El capítulo comienza diciendo:
"Cuando el ejército de Urquiza penetró en la ciudad, una quincena después de la batallade Caseros, fue recibido según unas versiones con aclamaciones y lluvias de flores, según otras, con un silencio reticente y hostil. Tal vez ninguna de ambas versiones sea totalmente exacta."
En esteextracto podemos observar cómo los autores exponen las distintas (y opuestas) versiones que circulan sobre un mismo hecho (la llegada de Urquiza a la ciudad) evitando tomar postura por una de ellasexclusivamente, quizá por no haber encontrado fuentes suficientemente sólidas que los hicieran abogar por una de ellas. Lo cierto es que este párrafo es un ejemplo de objetividad, y lo mismo se puede...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.