TP 2

Materia: Política

TRABAJO PRÁCTICO Nº 2
Individual y domiciliario.
Fecha de entrega: miércoles 18/09 18hs
Extensión máxima: 1000 palabras


1) Compare las concepciones del Estado en Max Weber yThomas Hobbes.
2) Desarrolle y compare las concepciones y valoraciones que Maquiavelo y Arendt tienen sobre el poder y la violencia.
3) Compare cuáles son los fundamentos que justifican las atribucionesdel príncipe o monarca en Maquiavelo y en Hobbes.
1) El Estado político de Hobbes se presenta como una teoría absolutista, porque considera que el soberano debe tener el poder absoluto para dirigirel país como mejor le parezca. Según Hobbes, el individuo, que es parte de la colectividad, debe aceptar tal situación de poderío ya que esta es la única forma de garantizar su vida y sus propiedades.Para justificarlo, Hobbes propone un estado hipotético, denominado estado natural, donde expone la condición de los hombres antes de hacer parte de una sociedad. En esa situación, Hobbes considera quelos hombres permanecen en guerra de todos contra todos y cada individuo logra desarrollarse hasta donde sus fuerzas lo permitan.
Según Marx, el estado es la dirección de una asociación política,aclarando también que es una dominación de hombres sobre hombres. Max Weber también define el estado como aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama (con éxito) para sí elmonopolio de la violencia física legítima. Todas las demás asociaciones e individuos sólo se les concede el derecho a la violencia física en la medida en que el Estado lo permita. El Estado es laúnica fuente del derecho a la violencia.
Comparando ambos autores se puede decir que: segun Weber para acceder al control del Estado se produce el inevitable uso del poder y la violencia como medios paraconseguir otros fines, sean egoístas o altruistas; y según Hobbes, el estado natural del hombre es la guerra, esto hace del hombre el "lobo del hombre" y es totalmente destructivo, siendo asi...