Tp 3 Elementos De Derecho Comercial

Trabajo Practico nº 3:
Tema: Títulos de Crédito
Fecha de entrega: Martes  16/10

Analice el siguiente fallo y responda las siguientes preguntas:

      1)    ¿Cuáles son los hechos del fallo 2)  ¿Qué excepciones fueron planteadas por los demandados?   3) ¿Con que fundamentos se interpusieron? 4) ¿Cuál fue el resultado de las mismas? 5) ¿Qué argumentó la Cámara para resolver?

111404/2002– "Banco Comafi SA c/Plasticos Contemporanea SACI y otros s/ ejecutivo" – CNCOM – SALA A - 05/08/2010


Buenos Aires, 5 de agosto de 2010.-

Y VISTOS:

I. Apelaron los demandados Angélica Teresita de Jesus Allendes de Hampp y Arturo Guillermo Hampp la sentencia dictada a fs. 241/6 que rechazó las excepciones de inhabilidad de título y prescripción que opusieron y mandó llevar adelante laejecución contra ellos.-
Los fundamentos obran desarrollados a fs. 254/7, los que fueron contestados por el banco actor a fs. 261/2.-

II. Se agraviaron los accionados porque, al haberse decretado la quiebra del banco endosante, el que se encontraba intervenido por el Banco Central de la República Argentina con anterioridad, la juez de grado debió examinar la legitimación de aquél para transferirsus activos, porque se habría afectado el interés de los acreedores que verificaron sus créditos en su quiebra. Indicó que el endoso en cuestión no reuniría los recaudos del art. 17 del Decreto ley 5965/63, y que,en todo caso, resultaría ineficaz por haber sido otorgado dentro del período de sospecha. Se quejaron también del rechazo de la excepción de prescripción cuando denunciaron que ya en marzode 1997 se había presentado al cobro el pagaré, por lo que la acción se encontraba prescripta al tiempo de promover la demanda. Indicaron que, por otro lado, el banco actor al contestar la excepción indicó que el pagaré fue presentado el 9/6/99, fecha a partir de la cual también habría expirado el plazo de prescripción trienal.-

III. Excepción de inhabilidad:

La excepción de inhabilidad detítulo opuesta procede siempre que a través de ella se cuestione la idoneidad jurídica del título, sea porque no figura entre los mencionados en la ley, porque no reúne los requisitos a los que está condicionada su fuerza ejecutiva (cantidad líquida, exigible, etc.) o porque el ejecutado o ejecutante carecen de legitimación procesal en razón de no ser las personas que aparecen en el título comoacreedor o deudor o porque se ha adulterado el documento o se cuestionan sus formas extrínsecas.-
Señálase que el endoso, como acto jurídico, constituye la declaración unilateral y accesoria del título de crédito, por la cual el portador pone en su lugar a otro con carácter limitado o ilimitado, entregando el documento (conf. Cámara, "Letra de Cambio o Pagaré", tº I, pág. 501).-
Desde talperspectiva, el endoso resulta el medio normal, natural, para transferir los títulos de crédito a la orden, acto por el cual se transmite la propiedad "formal" del título y como consecuencia el derecho cartular incorporado que adquiere el portador erga omnes y nadie puede controvertir (conf. ob. citada).-
En la especie, y del análisis del documento base de las presentes, puede advertirse que aquél, poseeen su reverso un endoso suscripto por el beneficiario del pagaré en una de sus modalidades (en blanco), de modo que el portador del mismo resulta legitimado para ser satisfecho del crédito emergente del documento, cuya posesión resulta imprescindible, aunque suficiente para requerir el pago que se debe efectuar en los términos del título (principio de literalidad y completividad), de modo que"... la mera posesión del título habilita al ejecutante para accionar en su virtud..." (conf. Sala E, in re "Perez Jose c/ Cusenier s/ ejec." del 30.9.87; Sala D, in re "Toschi Nelio c/ Breton Felix" del 12.8.86). Señálase, por lo demás, que es doctrina plenaria de este fuero que "la tenedora de pagarés endosados en blanco que no figura en la respectiva cadena de endosos, está legitimada para...