TP AMBIENTAL

Facultad de Derecho 2014


Análisis de fallos de Derecho Ambiental.
Materia: Responsabilidad Civil por Daño Ambiental.
Cátedra: Besalú Parkinson

Alumnas: Albo Lucila
Molina Carolina
Rodríguez Cecilia

Introducción

El presente trabajo tiene por finalidad en análisis jurisprudencial en materia de dañoambiental, ya sea este visto desde la prevención o el resarcimiento del mismo.
A modo introductorio, adelantamos que vamos exponer distintos casos donde se puede observar de qué manera el daño ambiental puede impactar directo sobre intereses individuales, y en intereses colectivos, en este último caso afectando a un ambiente sano, y a un bien colectivo. En este punto será de gran aporte trazar unparalelismo con la Ley General de Medio Ambiente 25.675 y con las mandas de la Constitución Nacional.














Análisis Jurisprudencial: Fernández María Isabel y otros c/ Club Atlético General Paz Juniors y otro – Amparo- Recurso de Casación” (Expte., letra “F”, n°06- TSJ DE CORDOBA- EN PLENO- 17-10-2013)
Por medio del presente efectuaremos un breve análisis respecto del fallo de referenciahaciendo especial hincapié en el derecho ambiental desde el enfoque preventivo.
1. Parte Intervinientes:
La acción que dio lugar a la contienda judicial bajo estudio, fue el amparo ambiental interpuesto por un grupo de vecinos del Barrio Juniors de la Ciudad de Córdoba por el cual se solicitaba el cese de toda actividad relacionada con espectáculos públicos musicales, bailables y recitales decarácter popular llevados a cabo en el Club Atlético General Paz Juniors. La acción fue incoada en contra del referido Club, y la Municipalidad de Córdoba.
A solicitud de los actores también se dio intervención al Ministerio Publico.
2. Estado del procedimiento del caso:
El tribunal de primera instancia rechazó la acción de amparo impetrada por la parte actora. Notificada la misma, transcurrió el plazoprevisto por el art. 15 de la ley n° 4915, sin que los actores deduzcan apelación, quedando a partir de entonces marginados de la tramitación de la causa.
La señora Fiscal Civil Comercial y Laboral de Primera Nominación dedujo apelación en contra de la sentencia de primera instancia; recurso que fue rechazado por la misma Cámara de Apelaciones.
En consecuencia, el señor Fiscal de Cámaras Civilesy Comerciales, dedujo el recurso de casación, que motivo el dictado de la resolución del Tribunal Superior de Justicia.
3. Hechos:
En concreto los hechos que dieron lugar a la contienda fueron los espectáculos públicos realizados en el Club Juniors trayendo como consecuencia hechos de impacto ambiental negativo tales como contaminación acústica, producto de los insultos, motores de los rodados,aceleración excesiva y picada de automotores, gritos y peleas en la vía pública; contaminación del aire por motores, escapes, humos de venta de puestos de choripán y hamburguesas; contaminación ambiental a través de la acumulación de basura, vasos plasticos, envases, botellas, vidrios, etc.
4. Legitimación:
Del relato expuesto precedentemente, surge claro que el Ministerio Público no interpusooriginariamente la acción de amparo, sino que intervino en la misma después –pero antes del dictado de la sentencia de primera instancia-; y que los presuntos afectados quedaron marginados de la tramitación de la causa al dejar transcurrir el plazo legal para solicitar la apelación.
En ese marco, es dable analizar la legitimación del Ministerio Publico para intervenir en procesos como el presente enel cual se halla involucrado el derecho al ambiente.
El tribunal menciona un par de normas, a saber: el art. 41 de la CN, que establece que “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras, y tienen el deber de...