TP COMUNICACION SERVINI DE CUBRIA





Fallo “Servini de Cubría c/ Tato”





Derecho de la Comunicación





Bueno, Gabriela – Nessi, Ornella – Diaz, Carolina – Fortunato, Florencia.


Introducción
En el mes de Mayo del año 1992, una infidencia le permitió a la Jueza Federal Maria Romilda Servini de Cubría enterarse de que en uno de los monólogos de Tato en el programa “Tato, la leyenda continua”, mencionaba una multa que laCorte Suprema de Justicia le estaba haciendo pagar. Servini de Cubría había sido multada con un valor considerado “simbólico” por la opinión pública ya que el mismo era de 50 pesos. La jueza presento un recurso para que no fuera transmitido ese fragmento y fue censurado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Respectivamente, la funcionaria habría presentado una demanda contrala transmisión en la que Helmut Strasse, otro personaje de Bores, se preguntaba en el año 2492 sobre los rastros de Argentina, un país desaparecido 500 años antes. Mientras se mostraba un escudo con la imagen de la Jueza, un locutor preguntaba: “¿Mito, leyenda o realidad?” acá hay una constancia de una multa que esta señora tuvo que pagar, un recibo por 50 pesos; considerado lo grave de susfaltas, se puede suponer que ese era un valor bastante importante para aquella época… En septiembre de ese año, un fallo de la Corte revoco la prohibición y autorizo la emisión de los fragmentos objetados.
El hecho quedo inmortalizado en una canción que Tato canto a coro con músicos y profesionales de la radio y TV en apoyo a Bores y en repudio a la censura, en lo que se convirtió un episodio memorablepara la televisión argentina.
Cabe recordar, que la censura previa es toda acción u omisión por parte de autoridad pública o privada, con el objeto de impedir o limitar, en forma directa o indirecta y con antelación a su difusión, una publicación periodística, u obra literaria, artística o científica, o de cualquier producción en los medios de comunicación y de toda forma de expresión.
El art. 14de la Constitución Nacional, reconoce la libertad de prensa y la absoluta prohibición a la censura previa. El mismo expresa: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber… de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa”. El concepto de censura previa, a la prensa, es extendido a todos los medios decomunicación.
El Pacto de San José de Costa Rica señala con relación a la censura previa, en su art. 13: 1) “… toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión… 2)… el ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores…”. El inciso 4, con relación a los espectáculos públicos expresa, “… los espectáculospúblicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2…”. Constituye esta norma, una de las excepciones en donde se justifica la adopción de mecanismos de control previo. Su fundamento radica en la defensa de los derechos de los menores. Noobstante, la restricción pareciera estar referida exclusivamente a los espectáculos públicos, no pudiendo ser aplicada analógicamente a las estaciones de radiodifusión.
1 - Hechos del caso “Servini de Cubría, Maria Romilda s/ amparo (tato bores).
La jueza Maria Romilda Servini de Cubria promovió una acción de amparo en la que solicito como medida cautelar que se impidiera la proyección de un “tape”en el programa televisivo “Tato, la leyenda continua”, por resultar ofensivo a su persona.
Como fundamento de su planteo, la jueza expreso que en las emisiones del mencionado programa había sido difamada, razón por la cual decidió iniciar una querella criminal por los delitos de injuria y desacato (en la actualidad se encuentran derogados).
Por tal motivo, una persona, quien dijo pertenecer...