TP Cr nica





Trabajo Práctico
De Lengua



Crónica de una muerte anunciada



Profesora: Sandra
Alumno: Santiago Ribas

1. Crónica de una muerte anunciada es una polifonía porque interpreta la realidad, no sólo desde un punto de vista sino que es cambiante, es decir, desde varios puntos de vista al mismo tiempo. Hay pluralidad de voces y consciencias independientes.
No es solamente desde el punto devista del narrador sino también desde el punto de vista de los demás personajes, es decir de los protagonistas y testigos de los hechos. Cuenta los hechos a través de las declaraciones de todas las personas que participan del hecho, desligándose de la mayoría de las cosas dichas y dando lugar a la duda.
Desde el primer capítulo el narrador se justifica diciendo que el hecho había ocurrido ya hacemuchos años y que quizás podía confundirse e inventar cosas.
En la polifonía, a veces los personajes coinciden en sus interpretaciones o recuerdos, pero otras veces se contradicen. La historia se presenta como confusa, llena de dudas, sobre todo en lo que se refiere a quién fue el que “deshonró” a Ángela o como era el clima el día del asesinato que varía desde radiante a fúnebre y que en elinstante del asesinato estaba cayendo una llovizna menuda como la que había visto Santiago Nasar en el bosque del sueño o si los hermanos Vicario antes de matar a Santiago estaban borrachos o no. Todo cambia según los dichos de los involucrados.
Se puede hablar de la polifonía ya que esto la novela es desarrollada por el amigo de Santiago, el cual está en tercera persona omnisciente, el cual mencionacasos reales que parecen fantásticos o absurdos al mismo tiempo, esto se llama realismo mágico.


2. Crónica de una muerte anunciada es una anti-crónica porque no es cronológica, ya que la historia comienza en el presente con el amigo de Santiago y continúa con la narración del día de su muerte, que está contada de una manera cronológica.
Se puede decir también que es una anti-crónica, porque eltiempo que se usa no es continuo, más bien es como cosas que vienen y van. Esto se ve se puede observar en los distintos capítulos en donde empiezan a hablar sobre distintas cosas, por ejemplo el capítulo uno termina contando que lo habían matado a Santiago Nasar, y el capítulo siguiente empieza a hablar de Bayardo, de cuando había venido.
Se narra lo que sucedió mucho tiempo después, alrededor deunos 27 años, por eso la historia también se ve como una prolepsis en ciertas ocasiones. Se encuentra la prolepsis también con cómo lo van a matar “estaba descuartizando tres conejos para el almuerzo”. Algunos sucesos se narran como un futuro cercano al día ese indicando qué pasó inmediatamente después del crimen.
Además los hechos contados por los testigos del asesinato son en presente.

3. Dadmeun prejuicio y moveré el mundo
Son las palabras que dice el juez instructor del caso de Santiago Nasar. Al final de la novela se desconoce si fue él o no el que manchó el honor de Ángela. Lo que sí se sabe, es que la confesión de Ángela, la noche de su boda con Bayardo San Román, le costó la vida a Santiago. Una muerte anunciada, absurda y fatídica, que todo el pueblo conocía pero que nadie leavisó que sucedería.
El juez instructor escribe con la tinta roja, tinta que simboliza la sangre derramada como si fuese un sacrificio. Rechaza la injusticia cometida, ya que hubo muchos errores y sucedieron hechos que impidieron su trabajo como juez. El juez queda tan desconcertado por el discurso del pueblo, que es absurdo e insensato, que decide escribir es frase, como señal de repudio.Piensa que todo es un hecho bárbaro, sucedido en una sociedad inculta, capaz de cometer un crimen y de aceptarlo por simples prejuicios, por justificar la honra de una mujer. Por eso escribe en tinta roja, para mostrar su disconformidad con el crimen y parece advertirnos para lo que ocurrirá en el futuro.

4. Fatalidad:
Todo el pueblo sabía de la muerte de Santiago Nasar, pero ninguno logró avisarle...