Tp - Cuestion Malvinas - Catedra Mecle

* Punto A
Documento 1 – Mercosur y Malvinas
Este documento expone básicamente la posición de los países pertenecientes al MERCOSUR respecto de la cuestión Malvinas. Da un pantallazo inicial donde nos muestra el apoyo recibido por parte de los mencionados y su compromiso con el gobierno Argentino.
Más allá de esto el documento no posee mucho para analizar, no presenta discursos ni opinionesque puedan dar lugar a argumentaciones.

Documento 2 – La posición de la Cancillería Argentina
El documento es un comunicado escrito por el canciller Argentino Héctor Timerman donde principalmente se trata de poner en evidencia la situación de ilegalidad en la que se encuentran las islas Malvinas bajo el dominio del gobierno Británico. Se dan varios datos en los cuales se deja ver como dichogobierno, a pesar del énfasis de la ONU en finalizar el colonialismo, sigue poseyendo en situación de colonia a 10 territorios.
No creo que se pueda calificar este documento como invitación al dialogo ya que, en mi opinión, es una crítica directa al gobierno Británico, rechazando totalmente su postura de no negociación, su explotación de los recursos de las Islas y la militarización del territorioconsiderado como territorio de paz.

Documento 3 – Declaraciones polémicas de David Cameron
Son citas textuales del propio Cameron donde usando pobres argumentos intenta defender la posición del gobierno Británico sobre las Islas. Hace alusión a la “autodeterminación de los pueblos” (tema que se analizara más profundamente en próximos documentos) y que es este principio el que debe determinarla posesión de las Islas.
Además, sin fin aparente en mi opinión, acusa al gobierno Argentino de tener una actitud mucho más colonialista que la propia Gran Bretaña por el solo hecho de reclamar una negociación cuando la población Isleña quiere continuar siendo británica.

Documento 4 – Señales de debilidad
Es un artículo donde justamente se critica todo lo mencionado en el anteriordocumento. Se critica duramente a Cameron y trata mostrar su lamentable discurso como una señal de debilidad de Gran Bretaña (En mi opinión una clara debilidad en cuanto a lo legal, claro está).
En el artículo también se menciona el polémico Consejo de Seguridad de la ONU, del que Gran Bretaña es miembro permanente causando los grandes contratiempos en la cuestión Malvinas.
Por último se hacereferencia a la posición que seguirá teniendo la Argentina en cuanto al conflicto según Timerman. Seguirá buscando apoyo en países vecinos y manteniendo la postura del dialogo.

Documento 5 – Proyecto de declaración
Es una declaración de la cámara de senadores y diputados de la Nación rechazando algunas cuestiones sobre el conflicto y remarcando algunas otras. Consta de una lista de argumentosdonde expone hechos, y no opiniones, acerca de la verdadera soberanía Nacional que le corresponde a nuestro país sobre Malvinas.
Lo que a mí me resulta importante resaltar, más allá de los argumentos que de por si son muy interesantes, son los puntos donde condena duramente las acciones del Reino Unido y de la ONU ante este conflicto. También aquellos donde advierte a la comunidad Nacional acerca delas actividades que lleva a cabo el Reino Unido en las Islas. Por ultimo también me parece importante resaltar el agradecimiento a los países Europeos que han expresado su apoyo hacia a la Argentina debido que, a mi parecer, es un paso gigante que potencias del Viejo mundo nos apoyen.

Documento 6 - ¿Son realmente nuestras las Malvinas?
Es, sin duda, uno de los documentos que más controversiacauda dentro del conjunto. Plantea una cuestión casi impensada por la mayoría de los argentinos.
El artículo cuestiona si verdaderamente las Malvinas deben pertenecer a la soberanía Argentina o no. Otra vez se debate sobre lo que parece ser la cuestión y el argumento central dentro de este conflicto, la autodeterminación de los pueblos. El autor plantea que el caso de Malvinas, no es un caso...