Tp De Humanos Vinuesa Napolitano

Trabajo practico Nº 1
Derechos Humanos y Garantías
Cátedra: Dr. Raúl E. Vinuesa
Comisión: 6471
Alumno: Consorti Ezequiel Nicolas
DNI: 35.995.361
Fecha de entrega: 20/9/2012

1. Lea atentamente el relato que a continuación se expone

Ernesto ha concursado para ser docente de una universidad privada de renombrado prestigio en su país. El postulante obtuvo la calificación más alta de los200 inscriptos y en la entrevista definitiva el jurado lo calificó como el mejor candidato para la enseñanza de la materia “Bioética” de esa universidad. Al año de finalizarse el concurso llega una notificación al domicilio de Ernesto informándole que el Rector de la universidad lamenta mucho su situación pero no podrá dictar la materia de bioética dado que por una ley nacional no alcanza laestatura mínima exigida para ser docente. A cambio, le ofrece un cargo administrativo alternativo en la universidad, con el mismo sueldo, pero que no está relacionado con la docencia sino con meros trámites. Ernesto, indignado con esta decisión, concurre a consultar a un abogado especialista en derechos humanos y le plantea lo sucedido. Además le cuenta que ha ganado varias becas internacionales y quese ha desempeñado como docente en diferentes universidades del mundo. El abogado decide plantear una cuestión de amparo a los 16 días de recibida la notificación por parte de Ernesto. Durante esas semanas, la inestabilidad económica del país había llevado a que los empleados judiciales y de transporte hicieran una huelga que generó una situación caótica. El país es parte de la Convención Americanade Derechos Humanos y aceptó la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.



2. Indique si los siguientes postulados son Verdadero o Falso. Justifique en ambos casos. (No copiar textualmente normativa, solo citarla)



1) No hay violación de derechos porque la universidad no se negó a darle empleo a Ernesto sino que le ofreció un cargo alternativo puesto queuna restricción basada en una ley nacional le impedía al Rector incorporarlo como docente.

Falso: Ya que al hallarse el país sujeto a la Convención Americana de Derechos Humanos este se compromete a respetar los derechos y libertades sin ejercer discriminación alguna reconocidos por la misma en su artículo 1º, y al ser este un pacto internacional con jerarquía Constitucional se haya por encimade la Ley Nacional.




2) En caso de existir una vulneración de derechos, el amparo no resultaría ser la acción indicada porque no se trata de un caso de vida o muerte

Falso: debido a que el recurso de amparo sirve para reparar de manera inmediata cualquier tipo de lesión, restricción, alteración o amenaza en los derechos y garantías de las personas

3) La acción de amparo tampocoresultaría procedente porque el acto lesivo fue cometido por particulares y no por el Estado.

Falso: El amparo resulta procedente para los casos en que el acto lesivo fuese cometido tanto por particulares como por autoridades públicas

4) Además, el recurso seguramente será denegado por haberse presentado fuera del plazo previsto por la ley.

Falso: La ley de amparo estipula que este puede serpresentado con un plazo máximo de 15 días hábiles con excepción de los días feriados, sábados y domingos, mientras que la demanda fue introducida a los 16 días del hecho.

5) La negativa de la universidad de no otorgarle el puesto a Ernesto no constituye una violación a los derechos humanos dado que las personas particulares y las entidades privadas nunca pueden cometer, técnicamente, violacionesa los derechos humanos.

Verdadero: Tanto las personas como las entidades privadas técnicamente no cometen violaciones a los derechos humanos, si no que cometen lesiones

La cuestión ha sido planteada en la justicia de su país, pero han pasado 4 años y Ernesto sigue sin una respuesta favorable

6) La acción de la justicia tampoco configura una violación de derechos humanos porque éstas no...