tp de politica
Páginas: 6 (1377 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2015
TEORIA POLITICA I
Profesora: Ciuffolini María Alejandra.
Estudiante: D´Annunzio Osvaldo.
Cátedra: “A”
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales | UCC
El concepto de “amigo-enemigo” en el Proceso de Reorganización Nacional
En el presente trabajo citare a Carl Schmitt, donde el teórico alemán, hace referencia a lo político con estrecha relación al Estado.Para Schmitt “el Estado es el status político de un pueblo organizado en el interior de unas fronteras territoriales”. (Schmitt, 1932).
El objetivo de mi trabajo es relacionar, articular e identificar algunas conceptualizaciones de Carl Schmitt de su obra “El concepto de lo Político” como ser: “Político”, “Guerra”, “Guerra Civil”, “amigo-enemigo” para luego relacionarlo al golpe de Estado en laRepublica Argentina también conocido como “Proceso de Reorganización Nacional”, iniciado el 24 de marzo de 1976.
Desarrollare los conceptos de “guerra” y “guerra civil” en relación a la guerra con Gran Bretaña y la lucha interna que se vivía, teniendo en cuenta que en este periodo siempre estaba presente el concepto de amigo-enemigo.
Empleare el concepto de lo “político” que tiene que ver conla relación de “amigo-enemigo” de Carl Schmitt donde considera al enemigo como el extraño, el otro, el que es diferente, el antagónico. Cuando se refiere al desconocido, Schmitt hace referencia a un conjunto de personas o un pueblo, en donde hay que batallarlo y terminar con el. ” (…) por medio de categorías morales y de otros tipos, convirtiéndolo así en el horror inhumano que no solo hay querechazar sino que hay que aniquilar definitivamente”. (Schmitt, 1932).
Una vez aclarado el concepto de amigo-enemigo, clave para el desarrollo del ensayo, esta noción de amigo-enemigo entre dos grupos de personas se pudo observar a mediados de los 70´ en Argentina donde se vivía una situación de conflictos sociales permanentemente, donde grupos como los montoneros, la juventud peronista, llamadael ala izquierda, se enfrentaban violentamente con el ala derecha conocida como la Triple A. Como si esto fuera poco, la situación económica de la Argentina era preocupante.
El 24 de marzo de 1976 la junta militar llega al poder, de la mano de Jorge Rafael Videla, a través de los conflictos que se estaban viviendo y por ataques de los guerrilleros a los cuarteles. El país en cierta medidapedía por los militares, ya que veían en ellos la restauración del “orden”. La toma del poder se ve en gran medida facilitada por un decreto de la presidenta Isabel de Perón en el cual ordena a las fuerzas armadas el aniquilamiento de la subversión, es decir, los grupos guerrilleros. Además del decreto, el gobierno de Isabel era demasiado frágil para frenar un golpe de Estado.
En este periodo deconstante conflicto social, podemos observar como dentro de un Estado puede darse la lucha armada entre los militares, que ayudados por la Triple A, mataban y secuestraban a sus enemigos (montoneros, estudiantes universitarios, políticos de izquierda, gremialistas, funcionarios y todas personas sospechosas de poder resistir al golpe). Es decir, todos aquellos que estaban en contra del gobiernomilitar, en el cual los militares querían establecer el orden através de la fuerza. Podemos observar como a lo largo de los años 70´ vemos como un conjunto de conflictos sociales como las desapariciones a dirigentes políticos, atentados contra la vida de personas que pensaban distinto, se convirtieron en conflictos políticos.
Para Schmitt la lucha y la diferencia amigo-enemigo es necesariopara que un Estado sea político ” Un mundo en el que se hubiese eliminado por completo la posibilidad de una lucha de esa naturaleza, un planeta definitivamente pacificado, seria pues un mundo ajeno a la distinción de amigo-enemigo y en consecuencia carente de político”. (Schmitt, 1932).
Durante el periodo militar, se agudizaron cada vez más las barbaries contra personas diferentes a la junta...
TEORIA POLITICA I
Profesora: Ciuffolini María Alejandra.
Estudiante: D´Annunzio Osvaldo.
Cátedra: “A”
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales | UCC
El concepto de “amigo-enemigo” en el Proceso de Reorganización Nacional
En el presente trabajo citare a Carl Schmitt, donde el teórico alemán, hace referencia a lo político con estrecha relación al Estado.Para Schmitt “el Estado es el status político de un pueblo organizado en el interior de unas fronteras territoriales”. (Schmitt, 1932).
El objetivo de mi trabajo es relacionar, articular e identificar algunas conceptualizaciones de Carl Schmitt de su obra “El concepto de lo Político” como ser: “Político”, “Guerra”, “Guerra Civil”, “amigo-enemigo” para luego relacionarlo al golpe de Estado en laRepublica Argentina también conocido como “Proceso de Reorganización Nacional”, iniciado el 24 de marzo de 1976.
Desarrollare los conceptos de “guerra” y “guerra civil” en relación a la guerra con Gran Bretaña y la lucha interna que se vivía, teniendo en cuenta que en este periodo siempre estaba presente el concepto de amigo-enemigo.
Empleare el concepto de lo “político” que tiene que ver conla relación de “amigo-enemigo” de Carl Schmitt donde considera al enemigo como el extraño, el otro, el que es diferente, el antagónico. Cuando se refiere al desconocido, Schmitt hace referencia a un conjunto de personas o un pueblo, en donde hay que batallarlo y terminar con el. ” (…) por medio de categorías morales y de otros tipos, convirtiéndolo así en el horror inhumano que no solo hay querechazar sino que hay que aniquilar definitivamente”. (Schmitt, 1932).
Una vez aclarado el concepto de amigo-enemigo, clave para el desarrollo del ensayo, esta noción de amigo-enemigo entre dos grupos de personas se pudo observar a mediados de los 70´ en Argentina donde se vivía una situación de conflictos sociales permanentemente, donde grupos como los montoneros, la juventud peronista, llamadael ala izquierda, se enfrentaban violentamente con el ala derecha conocida como la Triple A. Como si esto fuera poco, la situación económica de la Argentina era preocupante.
El 24 de marzo de 1976 la junta militar llega al poder, de la mano de Jorge Rafael Videla, a través de los conflictos que se estaban viviendo y por ataques de los guerrilleros a los cuarteles. El país en cierta medidapedía por los militares, ya que veían en ellos la restauración del “orden”. La toma del poder se ve en gran medida facilitada por un decreto de la presidenta Isabel de Perón en el cual ordena a las fuerzas armadas el aniquilamiento de la subversión, es decir, los grupos guerrilleros. Además del decreto, el gobierno de Isabel era demasiado frágil para frenar un golpe de Estado.
En este periodo deconstante conflicto social, podemos observar como dentro de un Estado puede darse la lucha armada entre los militares, que ayudados por la Triple A, mataban y secuestraban a sus enemigos (montoneros, estudiantes universitarios, políticos de izquierda, gremialistas, funcionarios y todas personas sospechosas de poder resistir al golpe). Es decir, todos aquellos que estaban en contra del gobiernomilitar, en el cual los militares querían establecer el orden através de la fuerza. Podemos observar como a lo largo de los años 70´ vemos como un conjunto de conflictos sociales como las desapariciones a dirigentes políticos, atentados contra la vida de personas que pensaban distinto, se convirtieron en conflictos políticos.
Para Schmitt la lucha y la diferencia amigo-enemigo es necesariopara que un Estado sea político ” Un mundo en el que se hubiese eliminado por completo la posibilidad de una lucha de esa naturaleza, un planeta definitivamente pacificado, seria pues un mundo ajeno a la distinción de amigo-enemigo y en consecuencia carente de político”. (Schmitt, 1932).
Durante el periodo militar, se agudizaron cada vez más las barbaries contra personas diferentes a la junta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.