TP DE SUARDINI ELIANA Para Imprimir

Instituto Superior de Formación Docente y Técnica Nº 15. Campana.
Especialidad: Profesorado para la educación Secundaria en Historia.
Asignatura: Historia Mundial Siglo XIX
3er año
Docente: Andrés Suardini.
Alumna: Eliana Amorina González.














Guerra del Paraguay




Batalla de Tuyutí. Pintura de Cándido López.
Guerra del Paraguay.
La guerra del Paraguay o la Triple Alianza llamadapor los paraguayos Guerra Grande o Guerra contra la Triple Alianza, y por los brasileños Guerra do Paraguai, llamada también “El drama del 65” por Luis Alberto Herrera. Fue el conflicto militar en el cual la coalición formada por Argentina, Brasil y Uruguay luchó contra el Paraguay.
Esta guerra que entre 1865 y 1870 unió a las naciones de la Triple Alianza contra el Paraguay se produce en contextoshistóricos que difieren en cada región. Argentina y Brasil se encontraban en plena configuración Estatal. En esta segunda mitad del siglo XIX, Argentina se hallaba en medio de un largo proceso de configuración nacional y de establecimiento de unidad. Por su parte, el Imperio del Brasil terminaba de ensanchar su desenvolvimiento económico y se erigía así como la potencia imperial regional. Uruguay,más precisamente la Banda Oriental, se constituía para este entonces como un mero apéndice político y económico del Imperio del Brasil. Paraguay, Estado menor, se hallaba en una prosperidad económica relevante, una creciente productividad y una relajada paz interior. 
Según José María Rosa, esta guerra fue un epílogo, el final de un drama, cuyo primer acto está en Caseros en el año 1852. Elsegundo, en Cepeda, en 1859, y la firma del pacto de San José de Flores, el 11 de Noviembre de ese mismo año. El tercero en Pavón en 1861 y las “expediciones punitivas” al interior, el cuarto en la invasión brasileña y mitrista del Estado Oriental con la epopeya de la heroica Paysandú, y el quinto y desenlace en la larga agonía de Paraguay entre 1865 y 1870.
Esta guerra respondió más a la intención deacabar con un modelo de desarrollo autónomo como el paraguayo que podía devenir en un “mal ejemplo” para el resto de América Latina, que los objetivos de unificación nacional y de defensa del territorio proclamados por sus promotores.
La historia “oficiosa” quiso que el Paraguay fuera el foco del atraso, gobernado por una monstruosa dinastía de dictadores al que lo mejor que le podía pasar era lacruzada civilizadora de sus vecinos, que le llevarían las ventajas del mundo moderno. La realidad era muy pero muy distinta.
Brasil, uno de los “civilizadores”, era el último Imperio esclavista de América, que era gobernado por una dinastía coronada donde la población en su mayoría no gozaba de los mínimos derechos humanos –en el Paraguay no había ni un solo esclavo, en Brasil más de dosmillones – sin embargo, Mitre, en su diario, proclamaba que “El Imperio del Brasil va a fundar con nosotros la democracia en el Paraguay, porque es una Nación Liberal.”.
El otro “civilizador”, Argentina, estaba gobernada por un poder impuesto por el puerto al resto del país, por la violencia. Nadie votaba en la Argentina de 1860 y la mayoría de la población no accedía a la educación elemental, y estabamuy por debajo de los niveles básicos de subsistencia – mientras que el Estado Paraguayo fomentaba la educación pública y gratuita y el porcentaje de analfabetos era uno de los más bajos de la región. No había universidades pero sí escuelas Normales para formar docentes –. Paraguay para entonces constituía un modesto pero valiente consecuente intento por formar un capitalismo de Estado. Comparadocon los de sus vecinos poderosos, los logros de Paraguay eran notables.
Los “civilizadores” terminaron destrozando aquel país que se atrevió a plantear otro modelo. Los ejércitos de la Triple Alianza diezmaron su población, arrasaron sus yerbatales y algodonales. Los grandes capitalistas, terratenientes y comerciantes de los países aliados se hicieron más ricos de lo que ya eran. Sus ganancias...