Tp Derecho Nulidades

1 

Trabajo Práctico de Sanciones Civiles 
 
 
 
 
Docente: Dr. Buzzalino 
 
 
 
 
 
 
Alumno: Ignacio Heidenreich 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 

Nulidad 
 
 

Definicion: Es  la sanción  legal qué  priva a un acto jurídico de sus efectos propios a raiz 
de una causa (defecto o vicio) existente al momento de celebracion del acto. 
Art  1056  CC  : “los actos anulados, aunque no produzcan los efectos de actos jurídicos, 
producen  sin  embargo,  los  efectos  de  los  actos  ilícitos,  o  de  los  hechos  en  general, 
cuyas consecuencias deben ser reparadas” 
 
Defectos:  Fallas  o  falta  de  los  requisitos  en  los  elementos  de  los  actos  jurídicos 
(sujetos, objeto, causa o forma) 
 
Vicios:  Defectos  en  la   formacion  de  la  voluntad   de  las  partes  otorgantes  del  acto jurídico.  Están  los  vicios  en  la  intencion  (que  son   él  error  y  él  dolo),  los  vicios  en  la 
libertad  (la  violencia,  sea  física  o  psicológica)  y  los  vicios  de  la  buena fe  (simulacion, 
fraude, qué lleva a la inoponibilidad, y la lesión subjetiva del art 954) 
 
Pasaremos a explicar  los  vicios, él  error  es  la falta de conocimiento qué se tiene de las 
cosas. Está  él  error  de  hecho,  qué  remite  a  los  elementos  o  condiciones  del  acto 
jurídico.  Por  otro  lado  él  error  de  derecho,  qué  recae  sobre  las  normas  juridicas  o 
legislacion aplicable al  acto jurídico. El error de hecho esencial, qué es anulable, ocurre 
cuando  recae  sobre los elementos constitutivos o necesarios del acto, el error de hecho 
accidental  es  cuando recae  sobre  los  elementos  o  cualidades  que  carecen  de 
relevancia  jurídica  para las partes otorgantes del acto jurídico, elementos  o condiciones 
qué las partes no han  tenido en cuenta al momento de celebrar él contrato. 
Artículo 928.
El error que versare sobre alguna calidad accidental de la cosa, o sobre algún
accesorio de ella, no invalida el acto, aunque haya sido el motivodeterminante para
hacerlo, a no ser que la calidad, erróneamente atribuida a la cosa, hubiese sido
expresamente garantizada por la otra parte, o que el error proviniese de dolo de la
parte o de un tercero, siempre que por las circunstancias del caso se demuestre
que sin el error, el acto no se habría celebrado, o cuando la calidad de la cosa, lo
accesorio de ella, o cualquiera otra circunstanciatuviesen el carácter expreso de
una condición.

3 

Artículo 929.
El error de hecho no perjudica, cuando ha habido razón para errar, pero no podrá
alegarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una
negligencia culpable.

Este  ultimo  artículo  remite  a   si  es  excusable  él  acto  jurídico,  es  decis  si  había  razón 
para  errar.  Si  es  excusable  es  de nulidad  relativa,  solo  él  damnificado puede  pedir la 
nulidad, no porque es susceptible de confirmacion. 
Para  anular  estos   actos,  él  juez  tiene  qué  tener  en  cuenta  qué  tan grave fue él  daño 
qué le causaron a la victima. 
En  él  error de derecho, del  artículo 923, dice  qué la  ignorancia  de  las  leyes,  o  él 
error  de  derecho  en  ningún  caso  impedira  los efectos legales  de  los  actos licitos 
ni  excusara  la  responsabilidad  por  los  actos  ilícitos,  es  decir  qué  no  son 
anulables.  Excepcion:  art 784 pago  indebido.  “El que  por  un  error  de hecho  o  de 
derecho,  se  creyere   deudor,  y  entregase  alguna  cosa  o cantidad  en  pago,  tiene 
derecho a repetirla del que la recibió.” 
Existen 2 tipos de dolo como vicio de intencion (art 931)  ­El principal, qué  ha  sido  la causa fundamental para determinar la celebracion del 
acto. Determina qué la victima realice él contrato. Se puede pedir su nulidad si: 
Para que  el  dolo  pueda ser medio  de  nulidad de un  acto es preciso la reunión de 
las  circunstancias siguientes: 1 ­ Que haya sido grave; 2 ­ Que haya sido la causa 
determinante  de  la acción;  3  ­ Que haya...