TP derecho privado

1) Concepto de hecho jurídico
Podemos definir el hecho jurídico como todo suceso al que el ordenamiento atribuye la virtud de producir, por sí o en unión de otros, un efecto jurídico, es decir, la adquisición, la pérdida o la modificación de un derecho.
2) Diferencia entre hecho y acto jurídico
Se denomina hecho jurídico en sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia en elámbito del derecho, es decir, se modifican ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto de vista legal. Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente regular las consecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho jurídico. Es importante distinguir, dentro de los hechos jurídicos en sentido amplio, los llamadosactos jurídicos y los hechos jurídicos en sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona (ej. nacimiento de una persona), mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona es esencial (ej. la celebración de un contrato). Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos los hechos jurídicosson actos jurídicos.
3) Concepto de acto voluntario
Son los hechos realizados con discernimiento, intención y libertad. El discernimiento es lo que nos faculta a diferenciar la verdad del engaño, lo que justo de lo que no lo es, valorar nuestros actos y los ajenos, y evaluar sus consecuencias. La intención, es el segundo elemento de la voluntad, que consiste en el propósito interno que movió alsujeto a actuar, que debe coincidir con el resultado obtenido. Para tener intención se debe poseer discernimiento. Las causas que pueden viciar la intención son el error o la ignorancia, y el dolo. El otro elemento es la libertad, que supone que quien realiza el acto pudo elegir entre hacerlo o no, y entre otros actos; sin sufrir coacción o violencia.
4) Elementos internos de la voluntad
a)Discernimiento: aptitud para razonar.
b) Intención: el discernimiento aplicado a un caso particular.
- Que uno haya querido realizar el acto.
- Si el agente no tiene aptitud para razonar (discernimiento) no podrá tener intención de realizar acto alguno.
- Pero, a pesar de haber tenido esa facultad (discernimiento) puede no tener intención de realizar.
- No se debe confundir con la voluntad misma,pues “los actos realizados sin intención, son producidos por error o dolo.
- Art. 278: Se tendrán por cumplidos sin intención, los viciados por error o dolo.
c) Libertad: Este elemento refleja la idea de la determinación propia, una independencia en la decisión tomada, con ausencia de todo tipo de constreñimiento, coacción.
5) Causas que afectan al discernimiento. Ejemplos
La edad (los menoressolo tienen discernimiento después de los 10 años para actos ilícitos; y de los 14 años en adelante para actos lícitos)
La demencia (los actos de los dementes se consideran realizados sin discernimiento, salvo que hayan actuado en un intervalo de lucidez)
La privación accidental de la razón (por ejemplo: Persona pierde conocimiento a raíz de un golpe, o se encuentra ebrio).
6) Concepto de erroresencial
Art. 265. Error de hecho. El error de hecho esencial vicia la voluntad y causa la nulidad del acto. Si el acto es bilateral o unilateral recepticio, el error debe, además, ser reconocido por el destinatario para causar la nulidad.
Art. 266. Error reconocible. El error es reconocible cuando el destinatario de la declaración lo pudo reconocer según la naturaleza del acto, lacircunstancia de persona, tiempo y lugar.
Art. 277. Supuesto de error esencial. El error de hecho es esencial cuando recae sobre:
•La naturaleza del acto;
•Un bien o un hecho diverso o de distinta especie que el que se pretendió designar o una calidad, extensión o suma diversa de la querida;
•La cualidad sustancial del bien que haya sido determinado por la voluntad jurídica según la apreciación común o...