TP DERECHO

1. Lea atentamente el relato que a continuación se expone:
Paulina es una renombrada historiadora, quien ha publicado varios libros sobre la historia de su país y otros países que integran la región latinoamericana. Asimismo, ha escrito algunas biografías de personajes de la historia de su país, lo cual la hecho merecedora de un premio de la Editorial Cometa (premio por superar un número deejemplares). Los últimos 5 años estuvo trabajando en la investigación de un caso vinculado a la muerte de un grupo de jóvenes que se encontraban alistados al servicio militar de su país, ocurrido una década atrás y que a la fecha no se conocen los detalles del caso ni los responsables de dichas muertes. Oportunamente, se iniciaron las causas penales que culminaron sin condena y sin un totalesclarecimiento de los hechos. La mencionada historiadora decidió publicar su investigación pero la editorial le comunicó que por un orden judicial su obra no podría ser publicada. La medida judicial fue dictada en el marco de una causa penal sobre calumnias e injurias iniciada por un ex gobernante de una provincia de ese país que inició dicha querella por considerar que la publicación de la obraimplica incriminarlo como responsable “penalmente hablando” de las muertes del grupo de jóvenes. El país es parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y aceptó la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

2. Indique si los siguientes postulados son Verdadero o Falso. Justifique en ambos casos. (No copiar textualmente normativa, solo citarla)

1) No hayderechos humanos afectados a Paulina.
2) La acción más idónea por parte del gobernador hubiese sido interponer un recurso de amparo ante la publicación.
3) La acción de amparo resultaría procedente aunque el acto lesivo fue cometido por particulares y no por el Estado.
4) La acción de amparo no resultaría la acción indicada porque no se trata de un caso de vida o muerte.
5) Si la justicia impidela publicación no existiría una violación de derechos humanos porque la acción fue interpuesta por un particular.

La causa penal que impide la publicación de la investigación ya lleva 4 años y Paulina sigue sin una respuesta.

6) La acción de la justicia tampoco configura una violación de derechos humanos porque éstas no pueden ser cometidas por el Poder Judicial.
7) El caso puedepresentarse directamente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos dado que el país es parte del Pacto de San José de Costa Rica y aceptó la competencia contenciosa del tribunal.
8) La petición no será admitida porque la justicia local todavía está estudiando el caso y para que proceda la denuncia es un requisito obligatorio que se hayan agotado los recursos de la jurisdicción interna.
9) Si sehubiesen agotado los recursos internos, entonces la petición sí podría llegar al Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos dado que no existen otros requisitos.
10) Si el país no fuera parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Paulina no podría haber accedido al Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.
11) Si las leyes internas del Estadoimpidieran la publicación de este tipo de información, no serían aplicables los tratados internacionales.

Respuestas
1) Falso.
En el artículo 13 inciso 1 de la Convención Americana sobre DDHH, se expresa que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresión y de difundir informaciones de toda índole ya sea oralmente o por escrito. Mientras que en el inciso 2 señala que ladifusión de información no puede estar sujeto a una previa censura sino que debe estar sujeto a responsabilidades posteriores en caso de daño a la reputación del demandante, si los dichos fueran falsos.
En este caso al no permitirle a Paulina publicar su libro se estaría violando su derecho de libre expresión y difusión de información sin censura previa.
2) Verdadero.
Podría pedir el recurso de...