TP DUALISMOO!

TRABAJO PRACTICO DE DUALISMO




1- Explique qué son dualismos ontológicos y metodológicos
2- Explique el método que usa kelsen en la Teoria Pura Del Derecho
3- ¿Cómo realiza kelsen su análisis para demostrar lacontradicción en que incurren los sostenedores de la doctrina de D.N?(análisis del problema de la propiedad privada y /o de la justicia)
4- Derecho Natural, Derecho Positivo su evolución histórica ,cité referencias tempo especiales más sañientes ,nuemerando además contenido y carácter de cada uno
5- Funcion ideologica de la nocion subjetiva / D.Objetivo.Explique este dualismo y resolución
6-Explique la relación en D.S y la nocion persona
7- ¿Qué son formas de Estado ,concepción tradición y critica de kelsen en que funda la oposición derecho?










1-En la doctrina del derecho natural se plantea la existencia de dos tipos de derecho con diferentes objetos de estudio. En esta se presenta el dualismo derecho natural-derecho positivo, en el cual el derecho creado por loshombres es subordinado al iusnaturalismo.
Posición de Juan Carlos Smith
Smith admite un dualismo ontológico preteorético, en donde plantea la existencia de un derecho natural de origen y fundamento metafísico (inmutable para unos, progresivo para otros y variable para el resto) y un derecho positivo originado en la actividad tempo-espacial del hombre social, que se ofrece como dato empírico.Hans Kelsen toma una postura totalmente antagónica a la anterior. Él ante la posición ontológica elimina uno de sus extremos, el del derecho natural, puesto que considera que la ciencia jurídica solo debe centrarse en el derecho positivo. Kelsen sostiene que solo existen dualismos metodológicos. En estos propone una serie de pasos que le permiten demostrar que existe un solo derecho el puesto ycreado por los hombres

2-a) Aborda los fundamentos de la Teoría Tradicional
b) Pone de manifiesto el trasfondo ideológico que esa teoría encierra
c) Desde la Teoría Pura del Derecho la ideología debe ser eliminada
d) procede a la eliminación de los dualismos y se demuestra que la perspectiva era errónea y que la realidad jurídica es una sola.
3- Kelsen parte del dualismo derechonatural-derecho positivo. En cual se considera que por encima del imperfecto derecho positivo existe un perfecto absolutamente justo derecho natural. Se propone que este dualismo se asemeja al dualismo metafísico de la realidad y la idea platónica. Aquí se plantea la idea de que si el hombre llegara a tomar conocimiento del mundo inteligible podría adaptar su mundo y su conducta para que correspondiese adicho ideal. En este supuesto el dualismo entre un mundo y el otro, resultado de la imperfección del hombre, desaparecería. Lo ideal sería real. En este caso el derecho puesto y creado por el hombre seria superfluo y la actividad de sus legisladores seria comparable al esfuerzo de quienes pretendiesen realizar una iluminación artificial a la luz del sol.
Pero según diferentes autoresiusnaturalistas es in indispensable que haya un derecho positivo y en consecuencia un estado en establecerlo.
La mayor parte de los teóricos considera que la naturaleza humana es la fuente del derecho natural, por lo tanto deben admitir que el hombre es bueno; pero por justificar la necesidad de un orden coactivo en la forma del derecho positivo, deben invocar la perversidad humana.
Conclusiones
Si elderecho positivo extrae su validez de su correspondencia con el derecho natural, toda norma legislativa o consuetudinaria contraria al derecho natural debería ser nula o inexistente.
Si los principios del derecho natural son presentados para aprobar o desaprobar un ordenamiento jurídico positivo, su validez descansa en juicios de valor desprovistos de objetividad.
Sobre la propiedad privada se...