tp escuelas cuestionadoras criminologia

TRABAJO PRÁCTICO
Escuelas Criminológicas cuestionadoras
Introducción
La Criminología critica iniciará un amplio camino donde propondrá, desde la intervención mínima por parte del estado en el sistema punitivo hasta la abolición de las cárceles y la desaparición total del sistema Penal, Cuales son las alternativas que propone cada una de ellas, para responder al final, si es posible llegar aalgunas de ellas en la sociedad de hoy.

Teoría Minimalista
Los exponentes principales de estas Teorías están dada por Ferrajoli 1y Baratta2, se sostiene que hay que maximizar el sistema de garantías legales, utilizando como objeto los derechos humanos para poner un límite en la aplicación de la pena. Lo que se busca es reducir la cuantificación de la pena y para eso, extender el máximo delos efectos de las garantías disponibles. Para lograrlo se debe, según esta teoría, disminuir la cantidad de conductas que están tipificadas y dejar aquellas conductas más dañosas aplicando las penas, sacar el peso criminal sobre varias conductas que hasta el momento estaban prohibidas, y centrarse en extender y reforzar la protección penal a intereses colectivos como la salud, la seguridad yel trabajo.
Se plantea una intervención penal mínima donde el estado se entrometa solo en aquellos casos considerados graves, protegiendo los bienes jurídicos más importantes, entonces se deja al Derecho Penal como último recurso.
Sostiene que política la criminal alternativa es una política de radicales transformaciones sociales e institucionales para el desarrollo de la igualdad y de lademocracia.
La utilización de vías alternativas, como la libertad condicional o los arrestos de fin de semana, a fin de que las penas sean menos dolorosas y marginalizantes, porque lo que se busca es que el sujeto no pierda la relación con la sociedad con el objeto de reintegrarse a ella, una detención como un servicio con la idea de compensan las carencias del individuo antes del ingreso al sistemacarcelario.
Ferrajoli sostiene que el juicio penal y la pena protegen a los acusados contra las venganzas privadas y también una limitación por parte del Estado a la hora de aplicar la pena con el fin de legitimar las normas.



Abolicionismo
El abolicionismo se inicia primero con la idea de suprimir la pena de muerte y más tarde de la cárcel, pero aún más lejos se llegó con la propuesta de ladesaparición del sistema penal y reemplazarlo por un sistema de solución de conflicto en la sociedad. Se sostiene que en una sociedad con desigualdades en relaciones de poder, el sistema penal solo contribuía a reforzarlas, y que esas desigualdades se pueden reducir si se implementaran practicas comunitarias y técnicas de solución de conflicto.3
Distintos fueron los fundamentos teóricos y políticos quedieron tendencia a esta “deconstrucción” penal. Mathiesen 4 propone la abolición de un sistema penal en el ámbito de las acciones políticas, de las clases no privilegiadas, por la llegada del capitalismo, es decir a todas las estructuras represivas de la sociedad, sostiene que el sistema penal responde a las clases más altas y marginando a la clase más débil. Christie Nils 5 sostiene la teoríanegadora del castigo, y remarca la deslegitimación del Estado para imponer la Pena, sostiene que esconden las verdaderas funciones y finalidades de las legislaciones penales.

El abolicionismo penal plantea como premisa básica el fracaso de la cárcel y cada una de las herramientas del sistema penal, a la hora de resolver o regular exitosamente los conflictos sociales, para el abolicionismo penalel sistema penal nunca resolvió una controversia, su puesta en marcha no genera ninguna consecuencia positiva, y por el contrario genera muchísimas consecuencias negativas, porque favorece a más violencia.
Plantean soluciones conforme a solución de conflictos, reparadora, terapéutica, conciliador, desnaturalizando el poder punitivo.
Zaffaroni6 consideraba que las cárceles no contribuían a la...