TP ETICA
Páginas: 8 (1958 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2015
MATERIA: ETICA Y CIUDADANIA
AUTORES: CEJAS, WALTER JOSE
PROFESOR:
FECHA DE ENTREGA: 09/04/2015
COMISION: 4
1
a- Los conflictos que se nombran en el discurso son:
El enfrentamiento entre la republica de ecuador y Colombia.
Crisis de Prado, con el presidente Evo Morales en Bolivia.
La declaración de Buenos Aires, cuando se abordó el problema destituyente del presidente Rafael Correa,de la republica de Ecuador, se pudo obturar la crisis y permitir la continuidad de los sistemas democráticos.
Conflicto de Argentina y Reino Unido, por las Islas Malvinas
b- Los encargado de resolver el conflicto de Ecuador y Colombia fue la intervención del grupo Rio, en este caso se pudo resolver. En el caso de la crisis de Prado, logro intervenir la UNASUR, como también intervino cuando seabordó el problema destituyente del presidente Rafael Correa. Con respecto al conflicto entre argentina y el Reino Unido, se pide que se cumpla la resolución de la ONU y que se resuelva una cuestión litigiosa y controvencial.
c- Con respecto al consejo de seguridad la presidenta posee una postura en la que explica que se deben repensar el funcionamiento de los organismos, y lo justifica diciendo quehay un nuevo mundo y una nueva realidad. Además, deja en claro que todos los miembros de los estados deben dar cumplimiento a las resoluciones de las Naciones Unidas. También propuso que se debe quitar el beneficio que actualmente poseen ciertos países para rechazar una decisión, que cuando aparece el derecho a veto se torna mucho más difícil resolver un conflicto
d- La presidenta se centró en lacooperación entre Naciones Unidas y organizaciones regionales y subregionales para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional.
2- MAPA CONCEPTUAL
3
FALTA LA LINEA DE TIEMPO!!!
4-
Los Derechos Humanos se aplican a todos los seres humanos sin importar edad, género, raza, religión, ideas, nacionalidad. Cada persona tiene la misma dignidad y nadie puede estarexcluido o discriminado del disfrute de sus derechos.
Universales
Los Derechos Humanos se aplican a todos los seres humanos sin importar edad, género, raza, religión, ideas, nacionalidad. Cada persona tiene la misma dignidad y nadie puede estar excluido o discriminado del disfrute de sus derechos.
Irreversibles y progresivos
La consagración de nuevos Derechos no excluye ni desestima lavigencia de Derechos antes consagrados y la existencia de viejos Derechos no impide que las nuevas condiciones sociales vividas por los pueblos determinen la vigencia de otros Derechos, como ha sucedido con el HABEAS DATA, el cual busca proteger la intimidad de las personas frente a los sistemas masivos de información y comunicación.
Los avances en la protección de nuevos Derechos o nuevas formasde un mismo Derecho se hace sobre el supuesto de vigencia de todos los Derechos consagrados.
Indivisibles
No puede hablarse de división de los Derechos Humanos, todos deben ser respetados y garantizados por autoridades y gobernantes.
No negociables
Los Derechos Humanos son bienes pertenecientes, de manera absoluta, a cada ser humano, por ello ninguna autoridad puede negociarlos.Inviolables
Nadie puede atentar, lesionar o destruir los Derechos Humanos. Esto quiere decir que las personas y los gobiernos deben regirse por el respeto a los Derechos Humanos; las leyes dictadas no pueden ser contrarias a éstos y las políticas económicas y sociales que se implementan tampoco. Por ejemplo, el derecho a la vida no puede ser violentado bajo ninguna circunstancia, como ocurrefrecuentemente en la realidad, ni por la acción de fuerzas policiales o militares ni por políticas económicas que condenan a la muerte por desnutrición o hambre a la población.
Obligatorios
Los Derechos Humanos imponen una obligación concreta a las personas y al Estado de respetarlos aunque no haya una ley que así lo diga. Es obligatorio respetar todos los Derechos Humanos que existan en las leyes...
MATERIA: ETICA Y CIUDADANIA
AUTORES: CEJAS, WALTER JOSE
PROFESOR:
FECHA DE ENTREGA: 09/04/2015
COMISION: 4
1
a- Los conflictos que se nombran en el discurso son:
El enfrentamiento entre la republica de ecuador y Colombia.
Crisis de Prado, con el presidente Evo Morales en Bolivia.
La declaración de Buenos Aires, cuando se abordó el problema destituyente del presidente Rafael Correa,de la republica de Ecuador, se pudo obturar la crisis y permitir la continuidad de los sistemas democráticos.
Conflicto de Argentina y Reino Unido, por las Islas Malvinas
b- Los encargado de resolver el conflicto de Ecuador y Colombia fue la intervención del grupo Rio, en este caso se pudo resolver. En el caso de la crisis de Prado, logro intervenir la UNASUR, como también intervino cuando seabordó el problema destituyente del presidente Rafael Correa. Con respecto al conflicto entre argentina y el Reino Unido, se pide que se cumpla la resolución de la ONU y que se resuelva una cuestión litigiosa y controvencial.
c- Con respecto al consejo de seguridad la presidenta posee una postura en la que explica que se deben repensar el funcionamiento de los organismos, y lo justifica diciendo quehay un nuevo mundo y una nueva realidad. Además, deja en claro que todos los miembros de los estados deben dar cumplimiento a las resoluciones de las Naciones Unidas. También propuso que se debe quitar el beneficio que actualmente poseen ciertos países para rechazar una decisión, que cuando aparece el derecho a veto se torna mucho más difícil resolver un conflicto
d- La presidenta se centró en lacooperación entre Naciones Unidas y organizaciones regionales y subregionales para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional.
2- MAPA CONCEPTUAL
3
FALTA LA LINEA DE TIEMPO!!!
4-
Los Derechos Humanos se aplican a todos los seres humanos sin importar edad, género, raza, religión, ideas, nacionalidad. Cada persona tiene la misma dignidad y nadie puede estarexcluido o discriminado del disfrute de sus derechos.
Universales
Los Derechos Humanos se aplican a todos los seres humanos sin importar edad, género, raza, religión, ideas, nacionalidad. Cada persona tiene la misma dignidad y nadie puede estar excluido o discriminado del disfrute de sus derechos.
Irreversibles y progresivos
La consagración de nuevos Derechos no excluye ni desestima lavigencia de Derechos antes consagrados y la existencia de viejos Derechos no impide que las nuevas condiciones sociales vividas por los pueblos determinen la vigencia de otros Derechos, como ha sucedido con el HABEAS DATA, el cual busca proteger la intimidad de las personas frente a los sistemas masivos de información y comunicación.
Los avances en la protección de nuevos Derechos o nuevas formasde un mismo Derecho se hace sobre el supuesto de vigencia de todos los Derechos consagrados.
Indivisibles
No puede hablarse de división de los Derechos Humanos, todos deben ser respetados y garantizados por autoridades y gobernantes.
No negociables
Los Derechos Humanos son bienes pertenecientes, de manera absoluta, a cada ser humano, por ello ninguna autoridad puede negociarlos.Inviolables
Nadie puede atentar, lesionar o destruir los Derechos Humanos. Esto quiere decir que las personas y los gobiernos deben regirse por el respeto a los Derechos Humanos; las leyes dictadas no pueden ser contrarias a éstos y las políticas económicas y sociales que se implementan tampoco. Por ejemplo, el derecho a la vida no puede ser violentado bajo ninguna circunstancia, como ocurrefrecuentemente en la realidad, ni por la acción de fuerzas policiales o militares ni por políticas económicas que condenan a la muerte por desnutrición o hambre a la población.
Obligatorios
Los Derechos Humanos imponen una obligación concreta a las personas y al Estado de respetarlos aunque no haya una ley que así lo diga. Es obligatorio respetar todos los Derechos Humanos que existan en las leyes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.