TP Exposicion oral Delito contra la libertad FINAL PARA IMPRIMIR


TRABAJO SOBRE
EXPOSICION ORAL

DELITOS CONTRA
LA LIBERTAD INDIVIDUAL







MATERIA

Derecho Penal y Procesal Penal



COMISION

7793



INTEGRANTES

Gerson LOPEZ PEYROT - 34488604

Florencia ERRAZU - 33814899
REDUCCION A LA SERVIDUMBRE O ESCLAVITUD

ART 140 CP
“Serán reprimidos con reclusión o prisión de cuatro (4) a quince (15) años el que redujere a una persona a esclavitud o servidumbre,bajo cualquier modalidad, y el que la recibiere en tal condición para mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que obligare a una persona a realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio servil.”

La ley N° 26.364 sancionada en el año 2008 sobre la “Prevencion y Sancion De La Trata De Personas y Asistencia A Sus Victimas”, fue la primera norma nivel nacional para adecuarnuestra legislacion a los terminos de la “Convencion de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Trasnacional”, ratificada por nuestro pais en el año 2002, mediante la ley 25.632. y del “Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños” (Protocolo de Palermo), que complementa la norma antes citada.
Ante el repudio generalizado quedisparo a nivel social la sentencia dictada por un tribunal tucumano que absolvio a trece personas que habian sido acusadas por la privacion ilegitima de la libertad y la promocion de la prostitucion de Maria de los Angeles Veron1, el Estado Argentino tomo medidas para la adecuación de su legislacion a las normas internacionales en relacion a la explotacion sexual, por lo que a fines del año 2012 sesanciono la Ley 26.842, la cual introdujo modificaciones sustanciales a la ley del año 2008, en diversos articulos, asi como tambien al CP. El art. 24 de la nueva ley de trata de personas reformo el texto de art. 140 del CP, entre otros.
La anterior redaccion del Art. 140 del CP castigaba con reclusion o prision de “tres a quince años a quien redujere a una persona a servidumbre o a otra condicionanaloga y el que la recibiere en tal condiciones para mantenerla en ella”.
Con la modificacion introducida a traves de la mentada ley, se incorporaron nuevos tipos penales a los ya existentes, vale aclarar con respecto a esto, que antes de la reforma introducida por la ley, la doctrina debatia la posibilidad de que dicha norma castigara la reduccion a la esclavitud al utilizar el terminoservidumbre.
Quienes argumentaban a favor de tal interpretacion sostenian que el concepto servidumbre no debia definirse unicamente según su etimologia o interpretacion historica, y que la figura castigaba una relacion de sometimiento, enajenacion de la voluntad y libre albedrio de una persona en el sentido generico de ambas potencias, en que esta era sometida al dominio de otro como si se tratara de unacosa y no una simple relacion de servicio. Por lo que, para considerar cometido este delito, se hace necesaria, no solo una dominacion fisica sobre el cuerpo del sujeto pasivo, sino un verdadero dominio psiquico2. Autores como Fontan Balestra3, al analizar la figura establecia que esta está destinada a castigar la reduccion a la esclavitud, aunque la ley se haya valido de otros terminos.
Quienesestaban en contra de dicha interpretacion, sostenian que los conceptos servidumbre y esclavitud no eran equivalentes. Carlos Creus4 por su parte considera a la servidumbre como una situacion de hecho, siendo incorrecta su asimilacion a la esclavitud, que es una situacion juridica que aun podria existir, y es precisamente a esa situacion juridica de eclavitud a la que se refiere el art 15 de la CN,que según Creus describe una tipicidad distinta de la del art 140 del CP.
La Ley N° 26.842, al incorporar el vocablo esclavitud al art.140 al decir “(...)el que redujere a una persona a esclavitud o servidumbre, bajo cualquier modalidad(...)”, puso fin a la discusion que se daba en torno de esa figura y a su asimilacion a la servidumbre.
En cuanto al significado de esclavitud, la “Convención...