Tp Fallo "FAL"

Cita completa del Digesto
Marcelo; Respuestas, libro único.
Lucio Ticio, siendo hijo de familia tomó por mujer a Mevia con la voluntad de su padre , y su padre recibió la dote; Mevia envió a Ticioel repudio; después el padre del repudiado, estando ausente su hijo, contrajo esponsales con la misma en nombre de su hijo; Mevia envió luego el repudio de los esponsales, y así se casó con otro;pregunto, si Mevia ejercitara la acción de dote contra Lucio Ticio, que fue su marido y que había sido dejado heredero por su padre, y se probara que el matrimonio se disolvió por culpa de la mujer,¿Podrá acaso el marido retener la dote por la culpa de la mujer? Marcelo respondió, que aunque Ticio fuese demandado como heredero instituido por su padre, esto no obstante, si no hubiese consentido enlos esponsales, había de ser castigada la culpa de la mujer.
D 24.3.38 (Libro 24 titulo 3, cita 38)
En la actualidad, según el Código Civil Argentino, en el caso en que Mevia demande por la dote aLucio Ticio, su antiguo marido, al que su padre había dejado heredero, aunque se pruebe que el matrimonio se disolvió por culpa de Mevia, Lucio Ticio se encuentra obligado a restituir los bienes dotalesque haya llevado Mevia al matrimonio.
Esta solución parte de lo dispuesto en el artículo 1317 del Código, el cual en relación a la restitución de los bienes dotales, estipula que la misma tendrálugar en los mismos casos en que cesa la comunidad de los adquiridos durante el matrimonio y en caso de separación judicial de bienes, sin divorcio. Asimismo, el artículo 1318 dispone la restitución a lamujer de los bienes de ella que existan. En esta misma línea de interpretación, el artículo 1299 del citado cuerpo normativo prevé que decretada la separación de bienes, la mujer y el maridorecibirán sus bienes propios y los gananciales que les correspondan, una vez liquidada la sociedad conyugal. Dentro de los primeros, el Código entiende que la dote es un bien propio de la mujer, al...