TP Fallo Tucuman - Introduccion al derecho publico

1) Con respecto al fallo “Acuerdo para el Bicentenario vs. Provincia de Tucumán s/ amparo”; estoy deacuerdo con el mismo porque, en un país democrático lo primero que hay que tener en cuenta es latransparencia a la hora de la votación, sin dicha transparencia no considero que estemos en un estado democrático. Esta falta de transparencia a la hora de votar lo considero anti constitucional.Fueron muchas la irregularidades presentadas en esta elección, tanto las aportadas por los medios de comunicación, respecto a la falta de seguridad en el traslado de las urnas , en el conteo de votos,falta de cámaras de seguridad, como así también las denuncias de los partidos políticos opositores, y de los propios ciudadanos de a provincia de Tucumán. Por lo tanto apoyo dicho fallo, aunque susfundamentos no sean de orden legislativos, o responda a distintas leyes o normas, ya que pondero sobre todas las cosas la transparencia y el orden democrático de nuestro país.
2) En mi opinión losconsiderandos que estiman lo más importante son:
- El primero considerando, que trata sobre el porqué la cámara en el Contencioso Administrativo resuelve que es competente para llevar adelante el caso, enfunción a los antecedentes que tuvo en diferentes fallos en lo que participo, que van desde 1992 hasta la actualidad (2015).
- El consideran 6 que habla sobre las irregularidades que se produjeron en loscomicios, prácticas clienterales, repartos de bolsones a cambio de votos. Que va en contra del voto transparente, en el que se habla en el considerando 7, en donde estas irregularidades chocan directocon los principios de la democracia de nuestro país.
- Considerando número 7, ya mencionado en el considerando anterior, trata sobre cómo debe ser el voto, debe cumplir con ciertas características yprincipios básicos como el ser universal, libre, secreto y directos, exento de vicios que ataquen su manifestación. Se deben cumplir estos principios para considerar unas elecciones bien realizadas...