Tp Filosofia

1) ¿Cuál te parece que es la posición que debería tomar la ciencia sobre este problema ético?
Ante este problema ético, y poniéndonos en el lugar de la ciencia, diríamos que esta debería avanzar con las investigaciones que llevarían a manipular con más eficacia el material genético por la siguiente argumentación.
La razón por la cual argumentamos esto, es porque hipotéticamente los científicosdeberían coincidir con la manera de pensar del filósofo Stuart Mill, quien, en síntesis, afirma que el bien mayor debería estar por encima del bien individual. Es en este punto en el que la ciencia entra en juego, ya que durante ya largos años ha trabajado en pos de mejorar la calidad de vida de las personas. Entonces, no habría razón aparente para detenerse en el campo de la genética ya que estano recae solamente en la clonación.
Gracias a la manipulación genética, se pueden tratar diversas enfermedades manipulando las células madre utilizándolas para tratar por ejemplo: la diabetes, el Parkinson, el Alzheimer, accidentes cerebrovasculares, cardiovasculares, entre otras. Como ya todos sabemos, algunas de estas enfermedades, aun, no tienen una cura definitiva y hace que la calidad de vidade millones y millones de personas se vea afectada.
Entonces, y a modo de conclusión, si después de tantos años de trabajo sin importar las consecuencias por más temibles que sean (por ejemplo: la creación de bombas nucleares) ¿Por qué los científicos deberían detenerse ahora, si encima el resultado podría ser moralmente aceptado? Una respuesta negativa iría en contra de lo que se ha hecho en elpasado
2) Investiga qué posición toma la ONU, la Iglesia Católica, los médicos, los psicólogos y OMS sobre la manipulación genética
A continuación presentaremos la investigación que realizamos sobre las posiciones de las diferentes instituciones acerca de la manipulación genética y de la cuestión ética que eso conlleva.
·En cuanto a la posición de la ONU, esta adoptó una declaración en contra detodo tipo de clonación humana, a través de la cual, además, se insta a todos los Estados miembros a elaborar medidas para la efectiva prohibición de esa práctica científica. La restricción recae tanto para las clonaciones reproductivas como para las que persiguen fines terapéuticos a favor del combate contra enfermedades, hasta ahora, incurables.
A la hora de la votación, la Argentina optó por laabstención. Científicos locales se manifestaron en contra de lo votado y denuncian que ello podría desatar una caza de brujas en contra de la investigación científica. El Comité de Ética en la Ciencia y Tecnología, encargado de asesorar al gobierno nacional en materia de clonación, recomendó manifestarse “a favor de la clonación con fines terapéuticos y en contra de la reproductiva porque esinsegura y éticamente controvertida.
El texto aprobado por la ONU sugiere que se prohíban “todas las formas de clonación de seres humanos en la medida en que sean incompatibles con la dignidad humana y la protección de la vida humana”. Motivo por el cual los países que adhieran podrán diseñar leyes para “impedir la aplicación de las técnicas de ingeniería genética que vayan en contra de la dignidadhumana”. Pero pese a que la mayoría aprobó la declaración, varios países anticiparon que no prohibirán la investigación sobre células madre con propósitos terapéuticos para favorecer la lucha contra enfermedades como el Alzheimer, el cáncer o la diabetes.
·Por otro lado, la Iglesia Católica, reacciono ante la noticia de la clonación humana con cualquier propósito es incompatible con laresponsabilidad moral de tratar a cada miembro de la familia humana como un don único de Dios, como una persona con su propia dignidad inherente.
La creación de nuevas vidas humanas en el laboratorio únicamente para destruirlas es un abuso denunciado incluso por muchos que no comparten las convicciones de la Iglesia católica sobre la vida humana.
El Obispo Sgeccia declaró que resulta incorrecto alterar una...