Tp Final Comunicación Ledesma

Estampilla postal
Análisis no1

La pieza a analizar es una estampilla en la
que se ve una imágen de Kadafi junto con
algunas inscripciones alrededor. De esta forma, en un primer acercamiento podemos
decir que la pieza constituye un índice de correo (dada su casi inevitable asociación
directa) y a su vez un símbolo de naciónm
ya que como es de público conocimiento
cada país tienesus propias estampillas, y con
sólo ver una en un sobre se puede
adivinar la procedencia de la correspondencia. De esta afirmación se desprende que la
intertextualidad está dada con otras estampillas nacionales a lo largo y ancho del
mundo.
En una mirada más escrupulosa, descubrimos
que la imágen interna de la estampilla
funciona como representante del gobierno
militar libanés, es decir,un símbolo de ello.

Para ello, se vale de un ícono imágen de un ejército.
idea de que esta estampilla corresponde al género discursivo de la propaganda política. En consecuencia, la pieza resulta un símbolo de la forma de promocionarse de Kadafi (como un héroe de guerra).
El enunciador, en todas las interpretaciones analizadas, resulta ser Kadafi, y el receptro quien envía o recibe elcorreo. La intención del mensaje es la del hacer-hacer, ya que busca influir en el receptor una imágen positiva, heróica, de Kadafi.
Dentro de esta ilustración, podemos observar a Kadafi en un primer plano, con un estilo
de dibujo muy típico de ilustraciones épicas o de super heroes. Asi encontramos nueva-
mente una relación de intertextualidad. Esta ilustración, además, en conjunto con latipografía que expresa “Socialist People’s Libyan Arab” funciona como anclaje para la



Infografía
Análisis no2
Se presenta para análisis una infografía de la situación del comercio libanés de petróleo.
En este aspecto, constituye un ícono diagrama de este aspecto de su economía. Esta
relación se establece dado que se produce una analogía entre laspartes de ambos
elementos. Puede desprenderse sin embargo una segunda interpretación que es la de
símbolo de la dependencia comercial de las distintas naciones para con los productores
de crudo.
A su vez, los dibujos de los países constituyen
íconos diagramas que representan a sus
distintos objetos a partir de sólo un aspecto de los mismos (en este caso, el contorno de
su división política). Asu lado, los distintos
bloques de texto aportan mayores datos de
la producción petrolífera de Libia, en su condición de símbolos. Los pictogramas
(nuevamente símbolos) a su lado acompañan e ilustran la información. La intertextuali-
dad esta dada en esta pieza con otros planisferios de división política e infografías y
otros gráficos encontrados en diarios y revistas.
El génerodiscursivo de la pieza es, si hace falta aclararlo, el de la infografía, y su
objetivo es hacer-saber. Asi, el enunciador
resulta ser de carácter objetivo. Como
fundamento alegamos el hecho de que el mensaje consiste en datos oficiales y estadís- ticos. Este enunciador es, entonces, un periodista a través del trabajo de un estadista para la provisión de datos y un diseñador gráfico para ladiagramación de la información. El destinatario de este mensaje es quien lea la publicación en la que se incluirá.

Cartel de Messi
Análisis no3
En este caso, el análisis se realizará sobre una foto de un joven rebelde sosteniendo,
alegre, un cartel en el que se lee “Messi dice que lo que pasa en Libia ahora es una
verdadera carnicería”. Lafotografía en su totalidad es, a nuestro entender, un símbolo
de la influencia de Messi en Libia a favor de los opositores.
En una segunda mirada, apreciamos que la foto es un índice de protesta, a través de un
ícono imágen del niño sosteniendo un cartel. Esta afirmación se respalda en la intertex-
tualidad que surge con otras protestas sociales en las que la gente marcha y exhibe
carteles y...