TP Final CULTURA

Introducción:________________________________________________________

“Toda producción de sentido, en efecto, tiene una manifestación material. Esta materialidad del sentido define una condición esencial, el punto de partida necesario de todo estudio empírico de la producción de sentido.”, “…partimos siempre de configuraciones de sentido identificadas sobre un soporte material que sonfragmentos de semiosis”.
“…una producción implica un reconocimiento a través de un paquete de materias sensibles que, como tales, se sitúan en una escala de tiempo”. Eliseo Verón. 1
Este trabajo se propone realizar un análisis discursivo de los suplementos, en algunos casos secciones, pertenecientes a la cultura y el espectáculo de los diarios de tirada nacional, Clarín y Página 12. El objetivo de estasobservaciones retóricas es entender lo que es y lo que significa el espectáculo y la cultura en relación con los medios, su contenido y sus consumidores. Por lo tanto, como se dijo anteriormente, es necesario partir de la materialidad, es decir analizar la prensa gráfica, el diario impreso. Esto implica estudiar las características que hacen a las imágenes, tipografías, marcas textuales, tapas,maneras de enunciar y de informar, entre otros. A partir de su organización, estos aspectos permiten llegar a la materia utilizada para sustentar la temática y así poder entender la relación entre el enunciador y el enunciatario, quiénes construyen un tipo de cultura y espectáculos que hacen a cada medio en particular. La escala de tiempo utilizada para este fin abarcó los días 22 de mayo del 2012al 27 de mayo del respectivo año.
Para cumplir con el objetivo de este trabajo, no hubiera sido posible analizar solamente el diario de un día y de un medio, ya que al estudiarlos se necesita una comparación constante para diferenciarlos y observarlos no únicamente “en sí mismo”. Según lo dicho por Verón, “la primera condición para poder hacer un análisis discursivo es la puesta en relación de unconjunto significante con aspectos determinados de esas condiciones productivas. El análisis de esos discursos no es otra cosa que la descripción de las huellas de las condiciones productivas en los discursos, ya sean las de su generación o las que dan cuenta de sus ‘efectos’ “2.








Marco teórico_________________________________________________________
Este análisis discursivo está basado enel conocimiento de lo que es y lo que conforma la semiosis social como “fenómenos sociales en tanto procesos de producción de sentido” como se especifica en la doble hipótesis de Verón:
-Toda producción de sentido es necesariamente social.
-Todo fenómeno social es un proceso de producción de sentido.
Los diarios, tanto Página 12 como Clarín, al tener la función de informar son productores desentido al decir lo que es para ellos la cultura dentro de la sociedad. Según los efectos de reconocimiento, esto no da cuenta de que el propósito que ellos esperan provocar en sus lectores sea llevado a cabo. Por lo tanto, se investiga lo que los medios informan en cuanto a sus rasgos teóricos, temáticos y enunciativos, es decir cómo informan y que construcción hace de la cultura y el espectáculo enbase a su realidad de lo que es.
Verón afirma que “el éxito (o el fracaso) no pasa por lo que se dice (el contenido) sino por las modalidades de decir el contenido”, por eso mismo estas páginas se proponen analizar a la red semiótica como un proceso productivo. Esto se hace mediante la cristalización (de las operaciones, discursos y representaciones) de fragmentos semióticos. Asimismo, una vez másse confirma que “analizando productos apuntamos a procesos”.3
¿Cómo se aplican estos conceptos al análisis de los suplementos?
El estudio de los suplementos y las secciones de Clarín y Página 12 implica obtener fragmentos que hacen a cada diario, por ejemplo: una imagen, una nota, una entrevista, un logotipo, el enunciador por un lado, el destinatario por el otro, etc. De esta manera se esta...