TP FINAL HISTORIA DEL ARTE


1)
Nombre de la Obra: Retrato de Margarita de Gonzaba.
Autor: Pourbus, Frans (El Joven). Nacionalidad Belga. (Bélgica, Amberes, 1569 – Francia, Paris, 1622).
Escuela: Flamenca.
Técnica: Oleo
Estilo: Barroco.
Soporte: sobre tela.
Medidas: 96x72cm.- Marco 131cm.x 107,3 cm.
Acerca del autor…: Pintor flamenco perteneciente a una familia de retratistas encabezada por su abuelo ­Pieter Pourbus I deBrujas, y continuada por su padre Frans Pourbus I, quien se estableció en Amberes. Pourbus el Joven entró en el Gremio de San Lucas en 1591, pasando poco después al servicio de los archiduques Alberto e Isabel, a la vez que realizaba retratos para miembros de la corte flamenca. En 1599 pasó a servir a Vincenzo i Gonzaga, tras un viaje de éste a Bruselas. Hacia 1610 pasó al servicio de María deMédicis en París. Allí participó en las decoraciones de la pequeña galería del Louvre, con representaciones mitológicas. También realizó algunos cuadros religiosos como La Última Cena (Musée du ­Louvre, París). Aunque sus retratos denotan una dependencia del realismo de Adriaen Thomasz Key, su principal influencia es Antonio Moro. Como los de Moro, sus cuadros denotan una estricta severidad en lapresentación del retratado, con personajes en poses carentes de emoción y marcadamente distantes, que él combina con una técnica personal, donde la plasticidad y sensación táctil de los tejidos predomina por encima de otros aspectos; hizo gala de un estilo apabullante, colorista, extremadamente meticuloso en la representación de aparato de un personaje y toda la parafernalia del poder, sin concederimportancia ni a la personalidad ni a las circunstancias de su modelo. Esto le hizo ser codiciado internacionalmente por los altos personajes de las cortes europeas, para quienes trabajó hasta su muerte.
2) Ubicación: La obra se sitúa en la sala 5 del Museo, conviviendo junto con otras obras correspondientes al Manierismo y al Barroco tales como: “Cristo a la columna” de Morales, Luis de “Eldivino”; “Banquete de Escipion después del triunfo” (imponente tapiz de lana, seda, hilos de oro y plata) de Leyniers Everaert; “Bodas místicas de Santa Catalina” de Negroni, Pietro; “Un matemático” (retrato imaginario y bíblico) de Giordano, Luca; “Un astrónomo” de Ribera, Jose de; “San Francisco en meditación” de Zurbaran, Fracisco de; entre otras.
En mi opinión el recorrido propuesto por el museo escorrecto aunque puede ser medio confusa la elección de realizarlo en un principio ya que la primera entrada con la que uno se topa y elegiría corresponde a la ubicación de la sala 10. De hecho, me ocurrió de cometer esa equivocación en varias oportunidades teniendo que recomenzar el recorrido para poder hacerlo de la manera propuesta.
En mi caso tenía bastante claro las obras que deseaba ver y dequé período, por lo que fui casi directamente a ellas, siguiendo el recorrido propuesto por el museo prestando más atención a unas salas que a otras y evitando algunas.
De la 1ra a la 7ma me detuve en cada una observando cada obra detenidamente, en la 8va opte por no entrar, pasé por la 9va prestando atención a las esculturas y sobre todo a sus autores ya que la mayoría eran anónimas, de ésta últimaa la 14va me detuve específicamente más tiempo en las correspondientes al pre impresionismo (sala 13), impresionismo y post (sala 14), las tres siguientes fueron casi en las que más me detuve observando detalladamente los objetos decorativos e inspirándome al ver la a mi criterio, sublime colección de Eugenio Cuttica. Retrocedí hasta la sala 10 para dirigirme a la salida evitando el resto de lassalas.
En lo que a las salas y su formato refiere tengo solo una objeción que hacer y es a la sala 16 correspondiente al arte europeo del siglo XVII al XIX, donde las obras están una al lado y por encima de la obra, de modo demasiado recargado y hasta “apretado” quitándoles la importancia que cada una merece, sobrecargando de información visual al observador.
La actual ubicación de Museo...