Tp Finanzas Publicas

N
[pic]



Universidad Nacional de Lomas de Zamora

Facultad de Ciencias Economicas



[pic]

Integrantes:



Paz, Diego D.N.I. n° 31.342.638

Panetta, Esteban D.N.I. n° 31.326.679

Gomez, Ademar D.N.I. n· 31.446.590


Kaba, Sebastian D.N.I. n°

Pliska, Andres D.N.I. n· 31.315.6842008
RENTA AGRARIA, GANANCIA DEL CAPITAL Y RETENCIONES

Introducción
El objetivo de este trabajo es analizar la dinámica de la renta agraria, su relación con la ganancia empresaria, y la incidencia de las retenciones a las exportaciones en la distribución de la plusvalía entre las distintas fracciones de la clase dominante.
En primerlugar se trata la rentabilidad en la zona pampeana, uno de los puntos más debatidos durante el conflicto entre el Gobierno y el campo, y la dinámica de la renta.
En segundo término se explica la dinámica de crecimiento de la renta agraria en los últimos años.
En tercer lugar se analizan algunas de los efectos de la suba de las retenciones a las exportaciones sobre la renta, lasganancias y los salarios, con un pequeño modelo de país atrasado tecnológicamente.
En cuarto lugar, se profundiza en la discusión sobre la política de subvenciones y la intervención del Estado en los mercados. Es este uno de los puntos más importante de nuestro trabajo en relación a las Finanzas Públicas.
Todo lo anterior, partiendo de una vista de carácter general sobre los conceptosbásicos, y las consideraciones necesarias para tener una nocion del tema en cuestión.


Retenciones a las exportaciones en argentina

Las Retenciones a las exportaciones son un impuesto que aplican algunos países de manera transitoria para atenuar el traslado a los precios del mercado interno de una fuerte suba en la plaza internacional, como ocurrió con el petróleo y los alimentos. Dellado oficial, se justifica la medida con ese efecto "antiinflacionario", porque evita la suba de los precios internos por un factor externo no vinculado directamente con el alza de los costos de producción, y en consecuencia ejerce un efecto redistributivo sobre el resto de la población, porque termina pagando menos lo que en el mundo cuesta más.
Asimismo, se argumenta que con parte deesos recursos extraordinarios el Estado puede subsidiar el gasoil, pero no sólo eso, también se destaca que con parte de esos recursos el Estado nacional logra niveles de ahorros que posibilita que no tenga que acudir al mercado financiero local para financiar parte de sus gastos, también otra parte de los fondos generados por el comercio exterior son derramados por todo el país bajo la forma deobra pública.
Bajo esas consideraciones, no son pocos los economistas que consideran que las retenciones sobre las exportaciones son un instrumento de política económica aceptado para uso transitorio, pero no como herramienta de largo plazo. Por eso en la mayoría de los países, se opta por atenuar el efecto de la suba de los precios internacionales de los productos que consume y queexporta o importa, a través de la apreciación de la moneda, como es el caso de Brasil, China, Chile, e incluso Europa. Es decir baja la cotización de cambio de su moneda con respecto al resto de las divisas, de manera que lo que debe pagar por mayor precio internacional lo atenúa con la baja del tipo de cambio. En el caso argentino, el equivalente a una retención del 40% sobre el valor de la soja seríauna baja del tipo de cambio de los $3,17 actuales a $1,90. Pero eso no se hace, por el compromiso de mantener una paridad alta para favorecer la competitividad del sector industrial, lo cual también favorece al agro.

Daniel Herrera | Valor Local escribió su opinión acerca del tema en cuestión:

“El sector agropecuario desde la salida de la convertibilidad se ha visto beneficiado...