TP. Fiorentino-Intituciones de derecho publico

INSTITUCIONES DE DERECHO PÚBLICO
Trabajo práctico: Fallo Fiorentino

1) El Sr. Diego E. Fiorentino, fue detenido el 24 de noviembre de 1981 cuando ingresaba con su novia al departamento en el quevivía con sus padres.
Un grupo de 4 policías y dos testigos lo esperaban en el hall del edificio para acceder al interior de su domicilio, donde después de algunas preguntas el acusado reconocióser poseedor de marihuana para consumo propio, en ese momento, secuestraron cigarrillos, colillas y semillas de “cannabis sativa” (marihuana).
En el juicio, la defensa nombró la violación a lapropiedad privada por efectuarse el allanamiento sin autorización valida. El Sr. Fiorentino dijo que en el momento de la detención le sacaron las llaves para poder ingresar a la localidad. Los padres delacusado dijeron que se vieron sorprendidos al ver entrar tantos extraños, sin anunciarse como policías, directamente al cuarto de su hijo, en el cual no tuvieron permiso para ingresar. Un testigo de lapolicía, declaro que se procedió con la autorización pertinente y que se encontraban allí los padres del detenido.
2) El abogado defensor sostiene la validez de la diligencia policial por resultarviolatorio el derecho a la propiedad privada conforme al art. 18 de la Constitución Nacional.
3) El artículo 18 de la C.N. deja bien en claro la garantía de inviolabilidad oponible a cualquier extraño,sea particular o funcionario público. Si bien existen órdenes judiciales por vía de ley sobre el modo de efectuar los allanamientos con orden de un juez, salvo por excepciones a la inmunidad dedomicilio, en este caso es inútil ese justificativo ya que está claramente definido que se trata de la residencia particular del Sr. Fiorentino, que además convivía con sus padres.
4) Al invalidarse elregistro inmobiliario por considerarse inconstitucional, la misma consecuencia deben tener las pruebas incautadas. Si no sería avalar un procedimiento ilegitimo.


Voto del Dr. Petracchi:

1) “La...