TP Fotograf A

La fotografía de Diane Arbus y el acto fotográfico en sí.


Cuando nos adentramos en el mundo de la fotografía, lo estamos haciendo en aquella mágica realidad que para Dubois nace y termina esencialmente en aquel instante único donde el index del fotógrafo apoyado sobre el obturador tomará para siempre una porción de la realidad.

Instante único e irrepetible, en el cual el diafragma dará paso alos rayos lumínicos que al chocar contra la película dejarán sellado para siempre un instante de la historia, un hecho, un objeto, una persona, …

... “La foto es literalmente una emanación del referente. De un cuerpo real, que estaba allí, han partido radiaciones que vienen a tocarme, a mí que estoy aquí: poco importa la duración de la transmisión; la foto del ser desaparecido viene a tocarmecomo los rayos diferidos de una estrella.”1

Todo esta compleja y centesimal porción de tiempo del acto fotográfico plantea para Dubois múltiples cuestiones. Ya no se puede estudiar la fotografía sólo como un producto, o como el resultado de una operación.

Ese acto, merece un estudio en sí mismo, una reflexión ontológica, sobre su ser. Ya no será potencia, sino Acto puro, que a la vez estarácondicionado por toda la realidad que lo envuelve.

... “No se puede definir el signo fotográfico fuera de sus circunstancias: no se puede pensar la fotografía fuera de su inscripción referencial y de su eficacia pragmática.”2

Como acto humano, deberemos intentar comprenderlo no en la soledad, sino en su correlación con la sociedad y la cultura donde se imprime. Lo cual nos lleva a pensarla comopráctica cultural significante.

Por todo lo cual, Dubois insiste en la necesidad de comprender ese acto, ese proceso, antes que el producto ya revelado, para de esta manera llegar a comprender la fotografía.

De todas las consideraciones y consecuencias que trae consigo este acercamiento al acto fotográfico, sólo nos centraremos en tres consecuencias que el autor destaca como positivas. Ellas son:singularidad, atestiguamiento y designación.
Singularidad

Aunque parezca algo que no debiera llevarnos a un análisis ni planteo alguno, Dubois rescata como virtud este hecho de la singularidad.

Ante la presencia de una imagen fotográfica, nuestro pensamiento no tiene escapatoria alguna. El se remite indefectiblemente a aquello que, presente en la imagen, estuvo en algún instante presente.



Cuandovemos la fotografía de las mellizas, nuestro pensamiento se vincula indefectiblemente al referente que ha causado la fotografía, es decir las dos pequeñas. Ellas son un hecho singular que no podemos evitar.

Diane Arbus a través de su index ha tomado parte de la realidad, en este caso son estas dos niñas. Seguramente la artista tomó diversas fotografías de las mismas, y aunque todas se vinculandirectamente al mismo referente, todas son singulares, únicas e irrepetibles.

Las gemelas, de Diana Arbus, con sus rostros sonrientes, han sido captadas por la película en un momento único e irrepetible. Más allá de todas la copias que se puedan hacer u obtener, el momento es singular.

Las niñas están sonriendo, con sus flequillos ocultando su frente, y sus boquitas cerradas. Sus labios concurvas armónicas nos revelan que quizás un momento antes han estado abiertas riendo.

Pero a pesar de todo lo que pudo haber ocurrido antes o después de la toma, e incluso de todas las copias que puedan existir no harán que la fotografía se vuelva múltiple.

El acto es uno sólo, es un sólo instante que no se puede repetir. Como para Heráclito, según el cual no podemos bañarnos dos veces en el mismorío, así también debemos comprender la naturaleza ontológica propia del acto fotográfico, único y singular.


Atestiguamiento



La otra consecuencia positiva que rescata Dubois es el atestiguamiento.

Irremediablemente la fotografía constituye una evidencia imposible de ignorar de la realidad.

El niño con la granada en su mano en un parque o Borges de pie con su bastón, son hechos que Diane...