TP FUENTES INTERNACIONAL

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Y DE LA INTEGRACIÓN
UNIVERSIDAD DE MORON

Trabajo Práctico N° 2
Tema: Fuentes del Derecho. Relación jerárquica y jurisprudencia

ALUMNO: Juan Pablo R. Caminos.

DNI: 31.049.446

FIRMA:




1. Realice un cuadro comparativo entre los fallos estudiados en clase —Martin, Ekmekdjián, Fibraca y Cafés La Virginia—, indicando para cada uno de ellos cual de las distintasteorías recepta sobre la relación entre derecho interno – derecho internacional, la doctrina del mismo y su fundamento.

NOTA: Se adjunta cuadro.


2. ¿Cómo habría Ud. fundamentado la decisión a la que arribó la Corte (exclusivamente respecto de la superioridad de los tratados), en el fallo “Ekmekdjian c/ Sofovich” si no hubiere estado vigente la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados?Fuentes del derecho internacional.

En el ámbito internacional las fuentes del derecho internacional están incluidas en la redacción del art.38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en cuyo apartado 1 se establece que el tribunal decidirá sus controversias a través de: 1) Los tratados internacionales 2) La costumbre 3) Los principio generales del derecho 4) la doctrina de losgrandes publicistas, 5) la jurisprudencia. Este texto no da ninguna solución jerárquica entre un tratado, una costumbre y un principio general de derecho. El Estatuto esta anexo a la Carta de la Organización de Naciones Unidas y integra este tratado. Esta norma ordena en forma sistemática (esto es, codifica) las fuentes formales del derecho internacional tal como venían aplicándolo los Estados desde elnacimiento mismo del ordenamiento jurídico.

En razón de lo expuesto existen varias fuentes de derecho internacional además de los tratados, que pueden generar responsabilidad en los estados, por lo cual podrían ser aplicables al presente caso no solo el Tratado en cuestión, sino fuentes de derecho internacional como la costumbre o como los principios generales del derecho, noexistiendo jerarquía entre ellos. A continuación se analizara que fuentes podrían aplicarse al presente caso.

Art. 27 de la Convención de Viena como fuente consuetudinaria:

En el fallo en cuestión, la corte se basa en el art.27 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, según el cual ningún Estado podrá invocar su derecho interno para incumplir una norma internacional. Sin embargo, estanorma ya existía y tenia por fuente a la costumbre internacional, de la cual la argentina era participe. La Convención de Viena Sobre los Derechos de los Tratado solo la recepta y la codifica. La costumbre internacional era obligatoria mucho antes de la entrada en vigor de la Convención, que solo se encargo de codificarla. Por ende la misma norma podría haberse aplicado sin necesidad de la entradaen vigencia de la Convención.

Por otra parte, citando el voto en disidencia del juez Boggiano en el Fallo “Cafés La Virginia S.A.”, este califica a la norma en cuestión como de derecho consuetudinario. El texto es internacionalmente obligatorio a partir de una dualidad de fuentes: el tratado y la costumbre.

Principios generales del derecho: Pacta Sunt servanda.

En el mismo voto en disidenciadel juez Baggiano en el fallo antes citado, se esgrime también otra fuente de derecho internacional como son los “principios generales del derecho”. El principio “Pacta sunt servanda” ("El contrato es ley entre las partes" "Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe”), implica que no puede incumplirse una obligación internacional. Este principio también esobligatorio por vía consuetudinaria y convencional, ya que también fue incorporado por la Convención de Viena en su art. 26. Este principio que consiste en señalar que los tratados como tales están hechos para ser cumplidos y es plenamente aplicable a las circunstancias del caso.

Conclusión:

De acuerdo a los expuestos además de la Convención de Viena Sobre Los Derechos De Los Tratados, se...