TP general gonzalez razonamiento

Universidad de Buenos Aires
Facultad de Psicología
Cátedra I de Psicología General “Gustavo Gonzalez”


Razonamiento humano
¿Naturaleza lógica o
ilógica?

Autor:

El siguiente informe de investigación fue realizado con el fin de verificar si la naturaleza del razonamiento humano responde a leyes lógicas o ilógicas. Para ello, fueronevaluadas 18 personas con estudios universitarios, a las que se les solicitó la resolución de tres problemas de razonamiento condicional con diferentes modalidades cada uno (Abstracta, Descriptiva No familiar, y Descriptiva familiar). En las modalidades Abstracta y Descriptiva No familiar, el porcentaje de resolución fue considerablemente mas bajo en comparación al de la modalidad DescriptivaFamiliar, por lo que pudo concluirse que el ser humano no razona utilizando las leyes de la lógica, y que el contenido de los problemas presentado produce variaciones en el porcentaje de las resoluciones correctas ya que actua como facilitador de la tarea, es decir, al ser material familiar para el sujeto, éste puede utilizar el recuerdo de sus propia experiencia para efectuar el razonamiento yresolver de manera correcta el problema.



Introducción

El objetivo de éste informe de investigación es verificar si la natulareza del razonamiento humano responde a leyes lógicas o ilógicas. Se trata de una importante discusión que tiene lugar en los estudios sobre el pensamiento, una problemática abordada por diversos autores con diferentesperspectivas acerca de la cuestión y que cuyos trabajos y experiencias realizadas sirvieron para la formulación de importantes postulados teóricos.
Para visualizar de manera más clara el desempeño de los seres humanos ante problemas del tipo lógico se realizó una experiencia con sujetos reales. Los resultados de la misma fueron analizados y contrastados con el marco teórico que sedesarrollará a continuación de manera breve.

Bien, el razonamiento es el proceso psicológico por el cual el ser humano extrae información nueva a partir de premisas, acontecimientos o conocimientos dados previamente. Existen dos tipos de razonamiento, a saber, el Razonamiento Deductivo y el Razonamiento inductivo. En el razonamiento deductivo la conclusión es inferida de manera necesaria ysuficiente a partir de información presente implícitamente en las premisas. Los sujetos al enfrentarse con un problema de tipo deductivo no necesitan de ningún conocimiento previo o experiencia pasada, simplemente deben reordenar la información para formar nuevas relaciones entre términos y conceptos.
En el Razonamiento Inductivo, la conclusión contiene información que desborda a la quecontienen las premisas, o sea que ya no se infiere de manera necesaria de las mismas, y por lo tanto adquieren solo un carácter probable.

( La experiencia realizada en el presente informe se centró únicamente en el tipo de razonamiento deductivo)

La problemática que se aborda, como bien se dijo anteriormente, es la natulareza lógica o ilógica del razonar humano. Sobre ella existendiferentes teorías: Teorías Lógicas, Teorías NO-Lógicas y Teorías Ilógicas
Las teorías “NO-Lógicas” postulan que el ser humano, cuando razona no sigue ningún tipo de regla lógica y ni siquiera atiende a la estructura lógica del problema. Unos de los más importantes exponentes de este tipo de teorías son Woodworth y Sells, quienes luego de realizar diferentes experiencias presentándole tareassilogísticas (estructuras compuestas por dos premisas y una conclusión) a sujetos y obteniendo altísimas tasas de error, formularon la “teoría del efecto atmósfera”. Esta teoría afirma que las características de las premisas, en cuanto a si son positivas o negativas y universales o particulares, determinarán la respuesta del sujeto. Las premisas positivas harán que los sujetos tiendan a la...