TP Historia 2015

DE LA SOCIEDAD COLONIAL A LAS TENDENCIAS INDUSTRIALISTAS



Nombre y apellido: Juan Francisco Carbonere



DNI: 38.994.428



Registro: 880035



Fecha de entrega: 16/04/15








Apropiación de las tierras

La modalidad de apropiación y división de tierras que caracterizará el período colonial bonaerense se remonta al siglo XVI cuando Juan de Garay, en retribución por seguirlo en suexpedición, reparte grandes propiedades rurales a españoles y criollos, marcando así, como régimen de tenencia de tierra, el latifundio. Al repartir los terrenos Garay establece algunas obligaciones que acompañaban la propiedad, tales como sustentar la vecindad, tener armas y caballos y concurrir al servicio real, etc.
Esta forma de otorgamiento de tierras continuó y era común que ciudadanos casados conhijas o nietas de primeros pobladores reclamaran propiedades por sus servicios prestados a la corona. Pero también comenzaron a hacerse frecuentes otras modalidades de acceso a la propiedad como la compra particular, la venta de terrenos baldíos o realengos en subastas públicas o el pago al físico para que el estado concediera la propiedad cuando se reclamaban terrenos o se denunciaban ocupaciones sintítulo.
El 15 de octubre de 1754 la corte dictó una Real Cédula con los pasos a seguir para vender y componer las tierras pertenecientes al rey y recaudar su producto. Estas medidas permitían solo a una porción muy chica y adinerada de la sociedad obtener terrenos. Además, como en ninguno de sus 14 artículos limitaba las cantidades de tierras que podían concentrarse en un particular, creció ellatifundio con efectos despobladores y contrarios al desarrollo de la producción y el comercio.
Azcuy Ameghino reflexiona en el texto que antes de 1810 se podía visualizar una sociedad feudal, acentuada por el peonaje obligatorio. La división de las tierras, el complejo sistema de dependencias personales, lealtades, protección y compulsión, permitían definirlo de esa manera.

Posturas en laRevolución de Mayo

La revolución de 1810 puso en evidencia la existencia de dos posturas completamente opuestas mientras se trataba de eliminar la dependencia colonial. Por un lado se encontraban aquellos decididos a transformar la sociedad colonial mediante profundas reformas económicas, sociales y políticas para alcanzar una soberanía más sólida. Entre sus dirigentes más representativos se encontrabanMoreno, Castelli y Belgrano. Mientras que por el otro (generalmente grandes terratenientes de la clase alta) estaban los que preferían una transición sin muchos cambios, ya que no estaban dispuestos a sacrificar su propia estabilidad y patrimonio. He aquí la disyuntiva: ¿Conservar o reformar?
Pero no sólo se cruzaron estas dos posturas en torno a las discusiones sobre la lucha por la independencia.También en torno a la democracia, con un núcleo revolucionario que desde el gobierno impulsaba el dictado del reglamento de igualdad y libertad entre los distintos sectores que tiene el Estado con el fin de excitar los ánimos. Por el contrario estaban los que temían que se pasara de la democracia a la anarquía por medidas como esta que sólo lograrían el quiebre de la disciplina y el ordencolonial.
Otro punto de fuerte discusión en la organización de la independencia fue entre el régimen centralista y el sistema federal que enfrentaba a la capital con el respeto a la soberanía de las provincias, disputa que terminó, en 1814, en la guerra civil que enfrentaría a Buenos Aires con las provincias del litoral. Los referentes de estas dos posturas eran Castelli, proponiendo y accionando por launificación, no solo de Buenos Aires con las provincias, sino también de Argentina con otros países de Latinoamérica, y Rivadavia que resaltaba la hegemonía de Buenos Aires como capital, pero también como centro de poder económico, político, militar, administrativo, etc.
La forma en que Argentina encararía el mercado externo también generó bandos. Mientras unos defendían el libre comercio para...