TP Lubanga



TRABAJO PRACTICO
Caso Lubanga





ADAPTACION PROFESIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES


Alumnos:
Jorge Enrique HORIANSKI
Pedro Saúl RUIZ


Profesor:
Eduardo Luis AGUIRRE


UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PAMPA
Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas
Abogacía


25 de Abril de 2011

INDICE: CASO LUBANGA
ITEM
TITULO
PAGINA
1
Sumario.
1
2
Temas relacionados.
1
3
Introducción.
1
4
Perfil de ThomasLubanga Dyilo.
1
5
Corte Penal Internacional.
2
6
Jurisdicción de la CPI
3
7
Principio de complementariedad adoptado por la CPI.
3
8
Circunstancias particulares en las que el codominio funcional de hecho fue aplicado en el Caso Lubanga.
4
9
Los procesos penales en nuestro derecho interno.
5
10
Fiscalía vs. Defensa: ¿mentiras?.
6
11
Resolver un caso similar a Lubanga en Argentina.
7
12
Conclusiones.7













CASO LUBANGA
1. Sumario.
El presente trabajo tiene por objeto analizar el Caso Lubanga, abordándolo desde el Derecho Penal Internacional y la intervención de la Corte Penal Internacional (CPI), con el fin de juzgar conductas delictivas internacionales: Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad y de Guerra, entre otros. Pero nuestro derecho interno no puede estar ajeno a lospronunciamientos internacionales, por lo que se tendrá en cuenta también su repercusión a nivel local. Por otro lado, implicancias de la Fiscalía de la CPI y de la Defensa del imputado.
2. Temas relacionados.
Derecho Penal Internacional; Derecho Argentino; CPI; Crímenes de Lesa Humanidad y de Guerra; Autoría y Participación; Acusación y defensa.
3. Introducción.
El Caso Lubanga no es un hecho aislado, yaque las circunstancias particulares reinantes entre 2006-2008 en la Corte Penal Internacional, hicieron impulsar acciones que afirmaban la existencia de casos como el de Katanga y Ngudjolo Chui, mientras que el proceso a Thomas Lubanga (primer caso en la CPI) sufría impedimentos en el desarrollo del Debido Proceso.
En casos anteriores, tales como intervenciones del Tribunal Penal Internacional parala Ruanda, así como aquellas de la Corte Especial para Sierra Leona y de los Tribunales para Camboya y Líbano, quedó claro que, con independencia de que algunas de sus primeras actuaciones pudieran haberse centrado en soldados y mandos medios de las unidades y grupos involucrados en los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad investigados, sus actuaciones se centran ahora en la responsabilidad delos líderes políticos y militares de esos grupos, que generalmente se encuentran geográfica y estructuralmente alejados del lugar de los hechos.
Una característica del presente caso, es que es el primero en que la CPI actúa como Tribunal Permanente, mientras que en los casos anteriores fueron Tribunales Especiales creados al efecto de cada caso en particular.
4. Perfil de Thomas Lubanga Dyilo. 1
Sepresenta como un político castigado por la comunidad internacional por no haber permitido que las firmas extranjeras explotaran la riqueza mineral de Congo. En su tierra hay oro y diamantes, cobre, cobalto, zinc y coltán, usado en telefonía móvil y electrónica. A pesar de la presencia de Naciones Unidas, las organizaciones humanitarias señalan que los saqueos de materias primas continúan. Encuanto a los grupos rebeldes, les ayudarían mafias internacionales, tanto africanas como occidentales.
El conflicto étnico, en particular entre Hemas y Lendus, fue entonces manipulado y alentado por todas las partes con fines políticos y económicos. Los vecinos Ruanda y Uganda hacían y deshacían a su antojo.
En Junio de 2000, cientos de soldados Hema, movimiento que entonces controlaba Ituri,recibieron dos meses de entrenamiento militar en Uganda. A su retorno, el comerciante Thomas Lubanga se convertía en su portavoz. No tenía experiencia política, pero era un hombre educado, un intelectual, representaría los intereses de su grupo étnico, los Hema.
En Enero de 2001, Lubanga se unió al gobierno de la RCD (Unión Congoleña para la democracia) como Comisario de la Juventud y Deportes. Poco...