TP malestar en la cultura
Páginas: 5 (1102 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2016
Trabajo Práctico:
El malestar en la cultura
Alumna: Wendy Galindo Lima
N° de legajo: 195800
Profesores: Kosak Anselmo,
Maioli Silvia.
Departamento: Psicoanálisis.
Decana: Prof. Dra. Amelia Haydée Imbriano.
Universidad: John F. Kennedy (San Isidro, turno noche).
Este trabajo se encargará de explicar un poco lo que dice el texto “El Malestar en la Cultura” con énfasis enla toxicomanía:
No se puede negar la gran influencia que el entorno socio-cultural ejerce sobre el imaginario colectivo y los estilos de vida. Por medio de este, se promueven valores e ideales “absolutos” y por ende de difícil alcance, basados en la idea de que todo se puede conseguir.
Esto se ve reforzado por los enormes avances de la ciencia, de la tecnología y de las comunicaciones, los cualesposibilitan el acercamiento a todo tipo de medios ya sea por la vía legal, o ilegal.
Freud plantea que la insatisfacción del hombre por la cultura, que tan común es en nuestro tiempos, se debe a que esta controla sus impulsos eróticos y agresivos, especialmente estos últimos, ya que el hombre tiene una agresividad innata que puede desintegrar la sociedad.
La cultura controlará esta agresividadinternalizándola bajo la forma de Superyo y dirigiéndola contra el yo, el que entonces puede tornarse masoquista o autodestructivo.
Entonces podemos decir que el tema principal de la obra de Freud es el antagonismo existente entre las exigencias pulsionales y las restricciones impuestas por la cultura.
Vivimos en una cultura que por un lado proclama libertad en múltiples aspectos: el sexual,el ideológico, el político, el económico, etc. Pero al mismo tiempo nos muestra realidades como la escasez de recursos naturales, las crisis financieras, así como la falta de atención a problemáticas sociales que generan violencia e inseguridad.
Ello nos impacta y nos genera malestar, confundiéndonos y situándonos en un presente y futuro inciertos.
Una cultura que nos vende bienestar, belleza,diversión y tiempo libre, a la vez que impone modelos que cambian los esquemas laborales y de vida, e impone una enorme carga de responsabilidades.
Freud marca muy bien las tres fuentes de sufrimiento del ser humano:
la supremacía de la Naturaleza,
la caducidad de nuestro propio cuerpo y
la insuficiencia de nuestros métodos para regular las relaciones humanas en la familia, el Estado y lasociedad.
Nunca llegaremos a dominar completamente la Naturaleza y nuestro propio cuerpo, que forma parte de ella, siempre será de tiempo corto y limitado en su capacidad de adaptación y rendimiento.
Pero esta condición no es del todo lamentable. Podemos al menos superar algunos pesares, aunque no todos; otros logramos minimizarlos: varios milenios de experiencia nos han convencido de ello.Veremos algunos ejemplos mas adelante.
Respecto al tercer punto: las relaciones humanas, no entendemos por qué la sociedad no nos procura satisfacción o bienestar, las instituciones que nosotros mismos hemos creado. Lo cual genera una hostilidad hacia lo cultural.
Sin embargo, si consideramos cuán pésimos resultados hemos obtenido precisamente en este sector de la prevención contra el sufrimiento(con los diferentes tipos de instituciones), uno llega a la conclusión que esta área cada vez se asemeja más al área de la Naturaleza, en la calidad de indomabilidad, lo cual afecta nuestra psiquis.
“… nuestra llamada cultura llevaría gran parte de la culpa por la miseria que sufrimos, y podríamos ser mucho más felices si la abandonásemos para retornar a condiciones de vida más primitivas.”Freud menciona que para soportar la vida son imprescindibles las quitapenas. Nombra algunos como: el arte, religión, filosofía, la neurosis, los tóxicos. Frente a este último recurso Freud lo compara a un velo capaz de restituir imaginativamente un goce perdido que ah devenido insoportable.
“La vida, como nos es impuesta, resulta gravosa: nos trae hartos dolores, desengaños, tareas insolubles....
El malestar en la cultura
Alumna: Wendy Galindo Lima
N° de legajo: 195800
Profesores: Kosak Anselmo,
Maioli Silvia.
Departamento: Psicoanálisis.
Decana: Prof. Dra. Amelia Haydée Imbriano.
Universidad: John F. Kennedy (San Isidro, turno noche).
Este trabajo se encargará de explicar un poco lo que dice el texto “El Malestar en la Cultura” con énfasis enla toxicomanía:
No se puede negar la gran influencia que el entorno socio-cultural ejerce sobre el imaginario colectivo y los estilos de vida. Por medio de este, se promueven valores e ideales “absolutos” y por ende de difícil alcance, basados en la idea de que todo se puede conseguir.
Esto se ve reforzado por los enormes avances de la ciencia, de la tecnología y de las comunicaciones, los cualesposibilitan el acercamiento a todo tipo de medios ya sea por la vía legal, o ilegal.
Freud plantea que la insatisfacción del hombre por la cultura, que tan común es en nuestro tiempos, se debe a que esta controla sus impulsos eróticos y agresivos, especialmente estos últimos, ya que el hombre tiene una agresividad innata que puede desintegrar la sociedad.
La cultura controlará esta agresividadinternalizándola bajo la forma de Superyo y dirigiéndola contra el yo, el que entonces puede tornarse masoquista o autodestructivo.
Entonces podemos decir que el tema principal de la obra de Freud es el antagonismo existente entre las exigencias pulsionales y las restricciones impuestas por la cultura.
Vivimos en una cultura que por un lado proclama libertad en múltiples aspectos: el sexual,el ideológico, el político, el económico, etc. Pero al mismo tiempo nos muestra realidades como la escasez de recursos naturales, las crisis financieras, así como la falta de atención a problemáticas sociales que generan violencia e inseguridad.
Ello nos impacta y nos genera malestar, confundiéndonos y situándonos en un presente y futuro inciertos.
Una cultura que nos vende bienestar, belleza,diversión y tiempo libre, a la vez que impone modelos que cambian los esquemas laborales y de vida, e impone una enorme carga de responsabilidades.
Freud marca muy bien las tres fuentes de sufrimiento del ser humano:
la supremacía de la Naturaleza,
la caducidad de nuestro propio cuerpo y
la insuficiencia de nuestros métodos para regular las relaciones humanas en la familia, el Estado y lasociedad.
Nunca llegaremos a dominar completamente la Naturaleza y nuestro propio cuerpo, que forma parte de ella, siempre será de tiempo corto y limitado en su capacidad de adaptación y rendimiento.
Pero esta condición no es del todo lamentable. Podemos al menos superar algunos pesares, aunque no todos; otros logramos minimizarlos: varios milenios de experiencia nos han convencido de ello.Veremos algunos ejemplos mas adelante.
Respecto al tercer punto: las relaciones humanas, no entendemos por qué la sociedad no nos procura satisfacción o bienestar, las instituciones que nosotros mismos hemos creado. Lo cual genera una hostilidad hacia lo cultural.
Sin embargo, si consideramos cuán pésimos resultados hemos obtenido precisamente en este sector de la prevención contra el sufrimiento(con los diferentes tipos de instituciones), uno llega a la conclusión que esta área cada vez se asemeja más al área de la Naturaleza, en la calidad de indomabilidad, lo cual afecta nuestra psiquis.
“… nuestra llamada cultura llevaría gran parte de la culpa por la miseria que sufrimos, y podríamos ser mucho más felices si la abandonásemos para retornar a condiciones de vida más primitivas.”Freud menciona que para soportar la vida son imprescindibles las quitapenas. Nombra algunos como: el arte, religión, filosofía, la neurosis, los tóxicos. Frente a este último recurso Freud lo compara a un velo capaz de restituir imaginativamente un goce perdido que ah devenido insoportable.
“La vida, como nos es impuesta, resulta gravosa: nos trae hartos dolores, desengaños, tareas insolubles....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.