Tp Nro 2 administrativo otheguy

 Elementos de derecho administrativoComisión 8040
Cátedra: Dr. T. HutchinsonProfesor adjunto: Dr. Osvaldo Otheguy



Trabajo Práctico Nº 2
Fecha de entrega: 05/04/2013



a) La ley en cuestión seríainconstitucional de acuerdo a la jurisprudencia sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el leading case “Fernández Arias, Elena c/ Poggio, José”. Doctrina la cual, establece que es válida lacompetencia de órganos administrativos siempre y cuando los mismos se encuentren sujetos a un control judicial suficiente, a fin de impedir que aquellos ejerzan un poder absolutamente discrecional,sustraído a toda especie de revisión ulterior. De acuerdo al fallo mencionado anteriormente, debe entenderse por control judicial suficiente, en primer término, al reconocimiento a los litigantes delderecho a interponer recurso ante los jueces ordinarios, en segundo término, la negación a los tribunales administrativos de la potestad de dictar resoluciones finales en cuanto a los hechos y al derechocontrovertidos, con excepción de los supuestos en que, existiendo opción legal, los interesados hubiesen elegido la vía administrativa, privándose voluntariamente de la judicial, y por último, que lamera facultad de deducir recurso extraordinario basado en inconstitucionalidad o arbitrariedad, no satisface las exigencias que en la especie han de tenerse por imperativas.
En el presente caso, laley creada sería inconstitucional, atento a que resultaría contradictoria con la doctrina sentada en el fallo “Fernández Arias” enunciada anteriormente, por cuanto la misma establece que para los...