Tp pensamiento gonzález


UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES


FACULTAD DE PSICOLOGIA
TRABAJO PRACTICO N°2


PSICOLOGIA GENERAL


Resumen
El objetivo de nuestra investigación fue evaluar la resolución de una tarea de razonamiento condicional en tres modalidades de presentación diferentes. Queríamos comprobar la hipótesis planteada por Wasom, uno de losexponentes de la corriente de las teorías ilógicas de que el razonamiento humano es irracional y no atiende a las reglas de la lógica formal.
Para hacerlo seleccionamos 18 personas, con estudios universitarios y/o secundarios a las que les formulamos individualmente 3 problemas de razonamiento basados en la conectiva condicional: “si a entonces b”, planteados originalmente por Peter Wasom en 1966en una experiencia denominada “problema de las cuatro tarjetas”. Los problemas tenían diferentes modalidades: una abstracta, con números y letras, otra descriptiva no familiar, con contenidos concretos y otra descriptiva familiar, con contenidos concretos pero además familiares y de la vida cotidiana de los sujetos.
Los resultados obtenidos fueron que había muchas más respuestas correctascuando el contenido resultaba familiar y, por el contrario, eran muy escasas cuando el contenido era abstracto. Además, observamos que los sujetos tienden a buscar el caso favorable, es decir, el que confirman la hipótesis que tiene, y no prestan atención a aquellas que la falsarían. Esto es lo que llamamos “sesgo confirmatorio”
Así concluimos que, como expresan las teorías ilógicas, el razonamientohumano es irracional, los sujetos intentan prestar atención a la estructura lógica, pero lo hacen de forma incorrecta.


Introducción
Dentro del enfoque que estudia al pensamiento como un intento de resolver problemas, sujeto a reglas y orientado hacia una meta, una de las facetas más estudiadas por la ciencia es la del razonamiento, tema queabordaremos en este trabajo.
El razonamiento es un proceso psicológico por el cual los seres humanos extraen información a partir de premisas. Hay dos tipos de razonamiento: el inductivo y el deductivo. El que nos ocupa aquí es el tipo de razonamiento deductivo, en el cual la conclusión se infiere necesariamente a partir de las premisas.
Hay variadas teorías que pretenden explicar la forma enque los sujetos razonan y si, a la hora de hacerlo son racionales o irracionales. Entre las corrientes más importantes podemos ubicar las teorías lógicas, las no lógicas y la que nos compete específicamente para la realización de este trabajo: las ilógicas.
La teoría no lógica propone que el ser humano, a la hora de razonar no se guía por la estructura lógica del problema sino que sus deduccionesse basan en otros aspectos, tales como la hipótesis del efecto atmósfera, propuesta por Woodworth y Sells en 1935 en base a estudios de razonamientos silogísticos según la cual los sujetos buscan la conclusión en el mismo cuantificador de las premisas. No atienden a la lógica sino que atienden a la atmósfera creada por la resonancia acústica provocada por las premisas.
Otra hipótesis formuladapor estos autores fue la denominada hipótesis de la cautela, la cual dice que cuando hay proposiciones del tipo afirmativo combinadas con proposiciones del tipo negativo se tiende a elegir conclusiones del tipo negativo ya que de esa forma les parece menos probable equivocarse.
Dentro de estas teorías, también podemos incluir los estudios de Morgan y Morton en 1944, quienes investigaron de quéforma influyen los sentimientos y las convicciones de los sujetos a la hora de razonar. Lo hicieron mediante silogismos abstractos al igual que Woodworth y Sells y una serie de silogismos cuyas premisas y conclusiones presentaban una gran significación emocional.
Llegaron a la conclusión de que cuando los silogismos estaban expresados en términos simbólicos la hipótesis del efecto atmósfera se...