TP Primera Guerra Mundial

Trabajo Práctico: Primera Guerra Mundial
Historia, 4to año – Ira división
Roldán Enzo

Consignas:

1) ¿Cuáles fueron las características de Europa en cuanto a su política exterior luego de 1850?

2) Explica en qué consistió la política exterior Bismarckiana.

3) Establece y explica las causas que llevaron a la Primera Guerra Mundial.

4) ¿Cuáles fueron las principales fases de la guerra?

5)¿Cómo afectó el conflicto a la economía de los países neutrales? ¿Qué supuso desde el punto de vista económico la guerra?

6) Explica las consecuencias políticas y sociales que derivaron de la guerra.

7) ¿Qué puntos proponía la firma de la paz en Versalles en 1919? Explica de qué modo influyó la culpabilización de Alemania en el ascenso del nazismo.

8) Calcar dos mapas: 1. Evidenciar la divisiónterritorial de Europa antes de la guerra. 2. Evidenciar la división territorial europea después de la guerra.


DESARROLLO

1) En Europa la explosión de liberalismo conocida como "la primavera de los pueblos" estaba siendo contenida. A la cabeza de la reacción estaba el joven emperador Francisco José I de Austria, que había tomado firmemente las riendas de un imperio al que poco le había faltado paradesmembrarse. El miedo a la anarquía había movido a los reyes alemanes a alinearse con Austria, dejando en una incómoda situación al rey Federico Guillermo IV de Prusia, que había tratado de canalizar en su beneficio las aspiraciones unionistas de los nacionalistas alemanes. Uno de los pasos que había dado y que ahora le resultaba más embarazoso (por lo difícil de dar marcha atrás) era el deapoyar la revuelta de los ducados de Schleswig-Holstein contra Dinamarca. El problema no eran tanto los daneses, más o menos inofensivos (incluso contando con el apoyo del rey Óscar I de Suecia), como el zar Nicolás I de Rusia. Defensor a ultranza de los derechos monárquicos, había ayudado a Austria a recuperar el control sobre Hungría y estaba igualmente dispuesto a ayudar al rey Federico VII deDinamarca si éste se mostraba incapaz de contener la revuelta por sí solo. Por otra parte, el zar ya estaba disgustado con Federico Guillermo IV por la sumisión que había mostrado ante el parlamento de Frankfurt. Con lo tensas que estaban las relaciones entre Austria y Prusia, la guerra contra Dinamarca podía ser la excusa perfecta para que Austria y Rusia se aliaran contra Prusia, y eso era algo a loque Federico Guillermo IV prefería no tener que enfrentarse.
El nacionalismo británico era un nacionalismo satisfecho. El próspero Imperio Británico tenía colonias distribuidas por todo el mundo, desde Canadá hasta Australia. Tras la reciente victoria sobre el Imperio Sikh su dominio sobre la totalidad de la India era ya indiscutible. La política británica tenía mucho que aprender de la democraciaestadounidense, pero podía dar lecciones de estabilidad y respeto a la ley y a las instituciones a cualquier otro país del mundo, especialmente a Francia.
Durante el pasado cuarto de siglo, los Países Bajos se habían visto obligados por la presión internacional a reconocer la independencia de Bélgica, ahora bajo la soberanía del rey Leopoldo I.
En Rusia también existía una burguesía liberal condeseos de reformas políticas, pero el gobierno la tenía bien controlada. Mientras el zar Nicolás I se aseguraba de mantener la estabilidad del absolutismo ruso, al tiempo que velaba por la estabilidad política en Europa, su ambición era destruir el Imperio Otomano, desmembrarlo y afianzar el protectorado ruso sobre los cristianos de los Balcanes y de Tierra Santa. Tomar Constantinopla era unahistórica aspiración rusa que, al parecer, Nicolás I no veía excesivamente utópica. Sin embargo, en esa época el Imperio Otomano distaba mucho de ser el enemigo irreconciliable que fue en la Edad Media. En realidad hacía mucho que había dejado de serlo, pues siembre había habido una u otra potencia europea dispuesta a aliarse con los turcos contra otra potencia rival. Pero ahora el Imperio Otomano...