Tp Sobre Ekmekdjian C Sofovich

1- La fecha de la resolucion fue el 7 de Julio de 1992.

2 - Anterior a la ultima reforma constitucional del año 1994.

3 – La decisión fue por unanimidad, votada porlos jueces Petracchi, Moline O´Connor, Levene y Belluscio.

4 – “El Derecho a Replica existe e integra nuestro ordenamiento juridico sin necesidad de que se dicte ningunaley”. Para esto la Corte se baso en el Art. 31 de la Constitución Nacional y en lo establecido por la Convencion de Viena sobre el derecho de los tratados (Primacia sobre elderecho internacional sobre el derecho interno)

5 – En la Teoria del Dualismo, ya que esta afirma que no existe un unico sistema juridico sino que existen 2 completamenteseparados e independientes (Derecho Internacional y Derecho Interno)

6 – Los dos criterios utilizados por la mayoria de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion fueron:
+ Ala CSJN le compete hacerse cargo del caso, ya que se trataba de una cuestion federal (ya que se nombran las clausulas de la Constitución Nacional
Art. 33 y el Pacto de SanJose de Costa Rica Art.14).
+ Y en segundo lugar porque el Derecho a replica integra nuestro ordenamiento juridico (se cita la Constitución Nacional Art.31)

7 – La razonprincipal para que la Corte resolviera diferente el caso de EKMEKDJIAN VS NEUSTADT, se busca la diferente interpretación que se le dio a la frase “ en las condiciones queestablece la ley” en ambos casos.

8 – El orden de la pirámide juridica seria:
1. Tratados Internacionales
2. Constitución Nacional
3. Leyes.
Porque el art. 27 de laconvencion otorga a los tratados jerarquia superior a la propia constitución; no solo en el ambito internacional sino tambien según interpretación de la Corte, en el interno.