TP N 1 Minority Report 2
Páginas: 3 (636 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2015
Película: Minority Report
1. ¿Qué objeción opondrías a las condenas basadas en las visiones de los precogs? ¿Podría verse afectada alguna garantía constitucional?
La objeción que opondría es quelas condenas se realizan por actos que no llegaron a realizarse, a concretarse. Habría que condenarlos por tentativa de homicidio. Art 42 Código. Penal.
Afecta claramente la inviolabilidad deldomicilio, la manifestación concreta del derecho a la intimidad o privacidad y por lo que vi también viola el Derecho de un debido proceso, en un momento hablan de eso pero cuando las visiones son de losPrecogs parecería que no hay defensa que valga, esa es la verdad absoluta. Aplicaría la regla de exclusión, no se pueden violar las garantías constitucionales “Teoría del Árbol envenenado” luego deincurrir en una falta, las pruebas que detecten no serán válidas. Tampoco es válido, para mi tomar como precedente una visión de una persona, en este caso los Precogs como para ir y condenar a unapersona.
2. ¿Notás alguna diferencia jurídicamente relevante entre el primer arresto y el de John Anderton? ¿Cuál?
El 1° arresto lo realizan de una manera ilegal, violando Garantías Constitucionalescuando no fue consumado el hecho, en cambio en el arresto de John Anderton, si bien ingresan a la casa de la ex mujer sin una orden judicial, John esta perseguido, es buscado por los supuestos asesinatosque cometió (según el Pre-Crimen). Aplicaría la Excepción de la teoría del árbol envenenado porque para arrestar a John tenían certezas como para ir por otra vía.
3. ¿Podrías establecer algunarelación entre lo que se observa en la película y las teorías criminológicas vistas en clase? ¿Dentro de qué grupo de teorías lo encuadrarías?
Las teorías criminológicas están en constante movimientosocial, comprendiendo transformaciones a través del tiempo teniendo en cuenta un orden político, económico, social y cultural.
Podría relacionarlo con la teoría Criminológica Critica, donde el sistema...
1. ¿Qué objeción opondrías a las condenas basadas en las visiones de los precogs? ¿Podría verse afectada alguna garantía constitucional?
La objeción que opondría es quelas condenas se realizan por actos que no llegaron a realizarse, a concretarse. Habría que condenarlos por tentativa de homicidio. Art 42 Código. Penal.
Afecta claramente la inviolabilidad deldomicilio, la manifestación concreta del derecho a la intimidad o privacidad y por lo que vi también viola el Derecho de un debido proceso, en un momento hablan de eso pero cuando las visiones son de losPrecogs parecería que no hay defensa que valga, esa es la verdad absoluta. Aplicaría la regla de exclusión, no se pueden violar las garantías constitucionales “Teoría del Árbol envenenado” luego deincurrir en una falta, las pruebas que detecten no serán válidas. Tampoco es válido, para mi tomar como precedente una visión de una persona, en este caso los Precogs como para ir y condenar a unapersona.
2. ¿Notás alguna diferencia jurídicamente relevante entre el primer arresto y el de John Anderton? ¿Cuál?
El 1° arresto lo realizan de una manera ilegal, violando Garantías Constitucionalescuando no fue consumado el hecho, en cambio en el arresto de John Anderton, si bien ingresan a la casa de la ex mujer sin una orden judicial, John esta perseguido, es buscado por los supuestos asesinatosque cometió (según el Pre-Crimen). Aplicaría la Excepción de la teoría del árbol envenenado porque para arrestar a John tenían certezas como para ir por otra vía.
3. ¿Podrías establecer algunarelación entre lo que se observa en la película y las teorías criminológicas vistas en clase? ¿Dentro de qué grupo de teorías lo encuadrarías?
Las teorías criminológicas están en constante movimientosocial, comprendiendo transformaciones a través del tiempo teniendo en cuenta un orden político, económico, social y cultural.
Podría relacionarlo con la teoría Criminológica Critica, donde el sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.