Tp

2)
Art Pagina 12
Los fondos buitres presentaron ante Griesa una serie de mociones bajo el planteo de colocación de BONAR 24 debe ser considerada deuda externa y por ende aplicable de la clausulapari passu que motivo los fallos que lo favorecen. Según el ministerio de economía esta presentación es un nuevo intento desesperado por frenar la colocaion realizada por mas de 1400 millones dedólares. Según Kicillof se trata de deuda domestica denominada en moneda extranjera, que nada tiene que ver con la jurusdiccion del juez Griesa.
Los fondos especulativos presentaron un recurso en el queafirman que una parte de los BONAR 24 fue acreditada en cuentas fuera de la Argentina lo que los convertía en deuda externa
Art La Nacion
Los fondos NML y Aurelius pidieron a Griesa que considere a estostítulos como deuda externa y que congele cualquier pago que surga de esos bonos. Por lo que se les debería aplicar la clausula de pari passu,según la cual en función de la interpretación que da Griesacada vez que el gobierno realice un pago debe cancelar el 100% de las obligaciones que tienen pendientes con los holdouts.
Los especialistas advierten, que de conseguir el visto bueno deGriesa,quedaría abierta la puerta para que los holdouts también vayan contra otros títulos en moneda extranjera pero emitidos, como es el caso del BODEN 2015 que vence a principios de octubre. La Academica de laUniversidad de Georgetown Ana Gelpen opino que el BONAR 24 es en moneda extranjera y fue ofrecido fuera de la Argentina.De igual manera piensa Rodrigo Olivarez de la universidad de Londres.
Aurelius noataca directamente al BODEN 2015 solo menciona que el BONAR 24 fue en parte ofrecido en canje por el BODEN 15. El resultado depende de 2 definiciones: deuda externa y deuda domestica
Art ClarinAurelius y Blue Angel, dos aliados de NML presentaron un escrito en la corte del juez Griesa argumentando que los BONAR 24 son deuda externa. Si estos bonos son deuda externa, sus vencimientos no...