tp3 d priv IV - siglo 21
1.
La modalidad del precio pactado con la editorial de la universidad de
Trento – Italia, estrictamente es demostrativa de
Del caráctercomercial
del contrato
Del carácter consensual
del contrato
Del carácter bilateral del
contrato
Del carácter gratuito del
contrato
Del carácter aleatorio del
contrato
2.
El derecho depropiedad intelectual que tiene González sobre la doctrina publicada en la revista jurídica
Jus, cuenta con reconocimiento constitucional
Falso
Verdadero
3.
Si González hubiese realizado ladoctrina por encargo de Fuente, ¿A quién correspondería la titularidad
del derecho de propiedad?
A Fuente
A Fuente y a la editorial Bones
A la editorial Bones
A González
A González y Fuente encoautoría
4.
¿Cuál de los siguientes derechos no correspondían a González ante de la cesión de derechos de la obra a
Fuente?
Explotar la obra en cualquier forma
Excluir a terceros que tengan finescomerciales
Insertar la obra en el mercado
Disponer de la obra sin límite temporal
Modificar la obra en aspectos sustanciales
5.
El Ab. González, al cederle los derechos patrimoniales al Ab.Fuente, le garantiza que la obra es de su
autoría pero no su disponibilidad jurídica
Verdadero
Falso
6.
Si en la situación problemática planteada, el autor de la obra hubiese sido contratadoen forma
permanente, sin relación de dependencia, por la editora contra el pago de una suma remunerativa
independiente de la cantidad de obras entregadas, nos encontraríamos ante un contratoLaboral
Representación
Franquicia
Locación de servicios
Edición
7.
Seguidamente indique, ¿En cuál de los siguientes casos el Ab. González no podría haber demandado al
Ab. Fuente?
Por laexplotación de la obra sin consentimiento de González.
Por la modificación de la obra mediando cesión de derechos
Por la reproducción de la obra a nombre de Fuente sin que medie cesión de derechos
Por...
Regístrate para leer el documento completo.