Tráfico de Organos Kosovo




Tráfico de órganos: Caso Clínica Medicus, Págs 133-134










































El tráfico de órganos es una de las peores actividades sin embargo también es una de las más redituables.
Partes:
Acusadora: Unión Europea
Acusada: Clínica Medicus de Pristina, Kosovo( Urólogo Lutfi Dervishi, Arban Dervishi y otros tres médicos)

¿Cómo se originó la controversia?
En 2008 lanoticia estalló debido a que los donadores empezaron a revelar las atroces historias que vivieron, entonces la Unión Europea pidió una investigación acerca de los hechos.

El efecto que la sentencia tuvo en las partes
Jonathan Ratel es fiscal especial en el caso de tráfico de órganos resumió que “es la primera sentencia en el mundo que condena a médicos por estas prácticas” los médicos fueron acusadospor los delitos de tráfico de órganos, crimen organizado y fraude, el director de la clínica Lutfi Dervishi fue condenado a ocho años de prisión recibiendo así la condena más alta seguido por su hijo Arban Dervishi fue condenado a siete años y tres meses de prisión y los otros tres médicos fueron condenados a penas de entre un año a tres años de prisión.

Los hechos más relevantes del casoSimilitud en el caso que estalló en 2008 dónde se dio a conocer una red de tráfico de órganos operó tras el conflicto interno en Kosovo entre el periodo de 1999 y 2000, en dónde se extraían órganos a prisioneros serbios para después matarlos con armas de fuego.
La poca dureza ante los resolutivos de las sentencias a los médicos que realizaban éstos procedimientos ilegales.

Las implicaciones(económicas, sociales y políticas) de la sentencia
La red de tráfico de órganos es una de las redes más rentables, el dinero que se obtenía en la clínica dicen los denunciantes que también llegaba a personas involucradas en cargos políticos ya que éstos se daban como pagos por hacer que la clínica pudiera seguir operando, sin embargo éstas son simples acusaciones y no se comprobó nada.
Las consecuenciassociales implican en una desconfianza que no sólo implica a los médicos y a las víctimas sino a la imposibilidad del gobierno de proporcionar seguridad, debido a que los casos se dieron en sitios donde existía poca vigilancia, en zonas de conflicto o donde el Estado de derecho es débil como lo es la zona donde se ubicaba la clínica. Además las operaciones en Kosovo facilitaba la logística debido a sucercanía Turquía, donde eran reclutadas la mayoría de las víctimas y también los receptores.

El tribunal castigo los hechos emitiendo sentencias condenatorias a los médicos involucrados en el caso sin embargo debido a que no existe información precedente, sino que se toma al problema de tráfico de órganos más como un mito a como una realidad oculta.

Las cuestiones de derecho que el tribunaltuvo que resolver
La Organización Mundial de la Salud estableció principios rectores sobre trasplante de células, tejidos y órganos humanos debido a que se empezaron a especular sobre un problema de red mundial respecto a la trata de personas para tráfico de órganos.
La escasez de órganos disponibles no sólo ha llevado a muchos países a elaborar procedimientos y sistemas destinados a aumentar laoferta, sino que también ha estimulado el tráfico comercial de órganos humanos, sobre todo de donantes vivos no emparentados con los receptores. Las pruebas de la existencia de ese comercio, y del tráfico de seres humanos que lo acompaña, se han hecho más evidentes en los últimos decenios. Además, la facilidad cada vez mayor para las comunicaciones y viajes internacionales ha llevado amuchos pacientes a viajar al extranjero para acudir a centros médicos que hacen publicidad de su capacidad para realizar trasplantes y suministrar órganos donados por una tarifa única que lo incluye todo.
La inquietud que suscita en la Asamblea de la Salud el comercio de órganos y la necesidad de establecer normas mundiales para los trasplantes quedaron reflejadas por primera vez en las...