TRABADO AMPARO PENAL

TRABADO AMPARO PENAL

CONCEPTO DE AMPARO
Es un conjunto de actos concatenados a la
finalidad de solucionar un conflicto de
intereses derivados de la aplicación de los
derechos fundamentales y otras normas
constitucionales.
La
autoridad
que
lo
desarrolla y resuelve es una de corte material
y formalmente jurisdiccional; los jueces de
amparo gozan de diversas garantías que
aseguran su independenciae imparcialidad.

EL JUCIO DE AMPARO
El juicio de amparo es un proceso judicial verdaderamente
autónomo,
seguido
ante
autoridades
orgánica
y
materialmente diferentes, y sobre todo con un objetivo que
difiere del perseguido por el proceso penal: salvaguardar
los derechos fundamentales y el orden constitucional.
Aunque pueden hacerse precisiones sobre el de índole
directa, por su cercanía con lacasación, en términos
generales el juicio de amparo no es una instancia que
propiamente continúe el proceso original, y esto ha
quedado claro desde que se discutía si este medio
extraordinario se trataba de un juicio o un recurso

EL AMPARO REFORMADO
La reforma constitucional del pasado 6 de junio de
2011 busca actualizar el juicio de amparo, y
ponerlo a la altura de los tiempos jurídicos.
Estareforma ajusta las bases constitucionales del
juicio de amparo a los no pocos conceptos
elaborados por la jurisprudencia desde la tercera
década del siglo pasado, en la cual se expidió la
Ley de Amparo vigente.
De la Reforma mencionada tres resaltan en Materia Penal:
1.La impugnación de actos largissimo sensu que sean contrarios los derechos humanos
establecidos en tratados internacionales (art.103, fracción I, constitucional);
2.Invalidez de normas generales a través de la declaratoria general de inconstitucionalidad
expedida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (art. 107, fracción II,
constitucional);
3.Análisis ponderado de la apariencia del buen derecho y del interés social para otorgar la
suspensión del acto reclamado (art. 107, fracción Xconstitucional).

PRICIPIOS GENERALESDE
AMPARO
1. PROSECUCIÓN JUDICIAL:

El juicio
de amparo se tramitará en todas sus partes de acuerdo con
el procedimiento legal correspondiente; los Jueces de
Distrito cuidarán que los juicios de amparo no queden
paralizados —especialmente cuando se alegue por los
quejosos la aplicación por parte de las autoridades, de
leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia
de la Suprema CorteJusticia de la Nación—, proveyendo lo
que corresponda hasta dictar sentencia, y no podrá
archivarse ningún juicio de amparo sin que quede
enteramente cumplida la sentencia en que se haya
concedido al agraviado la protección constitucional o sin
que apareciere que ya no hay materia para la ejecución
(artículos 113 y 157 de la Ley de Amparo).

PRICIPIOS GENERALES DE
AMPARO
2.
INSTANCIA
AGRAVIADA:Como

DE

PARTE

sucede en todo proceso, el
juez de amparo no puede actuar motu proprio. Para iniciar
este medio de control se requiere que el juzgador sea
instado a ello por una persona legitimada al efecto, en
virtud de la lesión que le produzca el acto de autoridad
reclamado.
Se plasma en la fracción I del Artículo 107 de la
Constitución, y se encuentra reglamentada en el artículo
4o. de la Leyde Amparo, es decir que el juicio de amparo
sólo puede promoverse por la parte a quien perjudique la
Ley, el Tratado Internacional, el Reglamento o cualquier
otro acto que se reclame.

PRICIPIOS GENERALES DE
AMPARO
3. AGRAVIO PARTICULAR:

Este
principio refiere que el agravio que legitima al quejoso sea
una afectación a su “interés jurídico”. Pero ahora dicha
reforma permite que el agravio paraacceder al juicio de
amparo se produzca por el perjuicio causado al “interés
Legítimo” del quejoso, salvo cuando se reclamen actos de
tribunales judiciales, administrativos o laborales, para los
cuales se conservó el concepto de “interés jurídico”.
El perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de
derechos por el acto de autoridad o acto reclamado se
denomina Agravio. Éste tiene que ser...