Trabajador estudioso buena persona

ÍNDICE

Introduccion: ciencia y pseudociencia
1 La falsación y la metodología de los programas de investigación científica.
1 La ciencia: .razon o religion?
2 Falibilismo versus falsacionismo.
3 Una metodologia de los programas de investigacion cientifica.
4 Los programas de investigacion: Popper versus Kuhn.
Apéndice: Popper, el falsacionismo y la ≪Tesis Duhem-Quine≫
2 La historia dela ciencia y sus reconstrucciones racionales.

Introduccion
1 Metodologias de la ciencia rivales: las reconstrucciones racionalesComo guias de la Historia
2 Comparacion critica de las metodologias: la historia como Contrastacion de su reconstruccion racional
3 Popper y los problemas de demarcación e inducciónIntroduccion
1 Popper y la Demarcacion
2 Soluciones positivas y negativas delproblema de la Induccion:
Escepticismo y falibilismo
4 ¿Por qué superó el programa de investigación de Copérnico al de Tolomeo?
Introduccion
1 Exposiciones empiristas de la ≪Revolucion Copernicana
2 El Simplicismo
3 Las exposiciones de Polanyi y Feyerabend de la Revolucion Copernicana
4 La Revolucion Copernicana a la luz de los programas de investigación Cientifica
5 La Revolucion Copernicana ala luz de la version de Zahar de la Metodologia de los programas de investigacion cientifica
6 Un epilogo sobre la Historia de la Ciencia y sus reconstrucciones Racionales
5 El efecto de Newton sobre las reglas de la Ciencia
1 La ruta justificacionista hacia el psicologismo y el misticismo
2. Metodologia versus Metodo en Newton
Bibliografia
Bibliografia de Lakatos
Indice de nombresINTRODUCCION:

CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA

(Este artículo se escribió a principios de 1973 y originalmente fue dado a conocer como una conferencia por la radio. Fue emitido por la Open University el 30 de junio de 1973 (Eds.).
El respeto que siente el hombre por el conocimiento es una de sus caracteristicas más peculiares. En latin conocimiento se dice scientia y ciencia llego a ser el nombre de laclase de conocimiento más respetable. .Que distingue al conocimiento de la supersticion, la ideologia o la pseudo-ciencia? La Iglesia Catolica excomulgo a los copernicanos, el Partido Comunista persiguio a los mendelianos por entender que sus doctrinas eran pseudocientificas. La demarcacion entre ciencia y pseudociencia no es un mero problema de filosofia de salon; tiene una importancia social ypolitica vital.
Muchos filosofos han intentado solucionar el problema de la demarcacion en los
Terminos siguientes: un enunciado constituye conocimiento si cree en el, con suficiente conviccion, un numero suficientemente elevado de personas. Pero la historia del pensamiento muestra que muchas personas han sido convencidos creyentes de nociones absurdas. Si el vigor de la creencia fuera undistintivo del conocimiento tendriamos que considerar como parte de ese conocimiento a muchas historias sobre demonios, angeles, diablos, cielos e infiernos. Por otra parte, los cientificos son muy escepticos incluso con respecto a sus mejores teorias. La de Newton es la teoria mas poderosa que la ciencia ha producido nunca, pero el mismo Newton nunca creyo que los cuerpos se atrajeran entre si aDistancia. Por tanto, ningun grado de convencimiento con relacion a ciertas creencias las convierte en conocimiento. Realmente lo que caracteriza a la conducta cientifica es un cierto escepticismo incluso con relacion a nuestras teorias mas estimadas. La profesion de fe ciega en una teoria no es una virtud intelectual sino un crimen intelectual.
De este modo un enunciado puede ser pseudocientificoaunque sea eminentemente plausible y aunque todo el mundo lo crea, y puede ser cientificamente valioso aunque sea increible y nadie crea en el. Una teoria puede tener un valor cientifico incluso eminente, aunque nadie la comprenda y, aun menos, crea en ella.
El valor cognoscitivo de una teoria nada tiene que ver con su influencia psicologica
Sobre las mentes humanas. Creencias, convicciones,...