trabajibilidad

CAPITULO I. PERSPECTIVAS DE LA GLOBALIZACIÓN
1.1 El dilema de la teoría sociológica, la globalización y el conocimiento.
Si hay un tema que ha ocupado a muchos sociólogos en los últimos 15 años es la
globalización y se ha vuelto un verdadero dilema de la sociología. Ianni y la sociedad global,
Castells y la sociedad de la información, Wallerstein y las crisis del capitalismo, Beck y lasociedad del riesgo, Morin y el pensamiento complejo. Todos ellos abordan la globalización
desde diferentes puntos de vista y a la vez, con características similares que iremos
identificando; todas ellas partiendo de un análisis de lo que el capitalismo ha provocado en el
ser humano y sus contextos.
Todo ello se ha vuelto una suerte de revisionismo de lo que hemos llegado a ser como seres
humanosy a la vez de lo que nos hace falta para ser la sociedad ideal que se viene pensando
desde la modernidad planteada por los pensadores del Siglo de las Luces. Libertad,
fraternidad e igualdad han sido apenas una utopía durante más de dos siglos. Es precisamente
el análisis de los procesos globales lo que ha llevado a estos autores a construir una crítica a
un fenómeno que no ha podido serdelimitado, que parece no tener espacio ni tiempo y que
también parece ser la proyección de discursos construidos en círculos de poder.
No hay duda que asistimos a procesos globalizados, sin embargo, hay tanto matices del
mismo como diversidad cultural en el mundo. Esto ha permitido que la literatura producida
por los sociólogos de la globalización se haya visto enriquecida con el abordaje de unsinfín
de temas que son parte del mismo rompecabezas.
1.1.2 Octavio Ianni y la sociedad global.
Ianni habla de una gran transformación que de alguna forma es resultado de un proceso largo
que va desde el triunfo del socialismo en 1917 hasta su caída en 1989, ella da un vuelco al
estancamiento del capitalismo que había entrado en crisis en la década de 1970.

1

Transformación que de algunaforma logro una mayor efervescencia en las ideologías
neoliberales.
Al respecto, el autor menciona que dicha transformación dio énfasis al proceso de
globalización y dice que este “no es un proceso consumado sino un proceso en marcha”1. En
ello tiene mucho de razón, aunque suena bastante lógico dado que todo proceso de este tipo
es dinámico, es cambiante y nunca homogéneo. Continua diciendoque “existen naciones y
continentes en los cuales la globalización puede desarrollarse aún más y donde tiene espacios
por conquistar. Éste es el caso de África y América Latina.”2
Esta última cita parece como si el autor diera por sentado que la globalización es sinónimo de
progreso o incluso del desarrollismo donde cada país está ubicado en un escalón donde el
primer mundo es quien lleva labatuta y es el ejemplo a seguir. Pero sería una injusticia
construir una crítica solo sobre un extracto de su obra porque existe un reconocimiento de su
parte de la diversidad de dimensiones que abarca cuando dice que “de manera desigual y
contradictoria, este vasto proceso sociohistórico, económico, político y cultural continúa
expandiéndose”3
Es importante reconocer su aporte a la críticade la desigualdad en el mundo, también su
aporte al análisis del cambio social y a los procesos de occidentalización del mundo.
Quiero terminar este espacio con una cita más que dice que “si las ciencias sociales nacen y
se desarrollan como formas de autoconciencia científica de la realidad social, podemos
pensar que pueden ser seriamente desafiadas cuando esa realidad ya no es la misma.4Concuerdo profundamente en tal afirmación, porque toda ciencia debe evitar volverse
dogmática, sobretodo la sociología que es la ciencia del cambio social, no se puede permitir

1

Ianni, Octavio.1998. La sociedad global. Siglo XXI, México. Pag. 12
Idem
3
Ianni op. cit. Pag. 13
4
Ianni op. cit Pag. 116
2

2

seguir analizando procesos nuevos con teorías y conceptos que surgieron para...