TRABAJO 1 D LOPEZ TORRES

PERSPECTIVISMO JURÍDICO DE EDUARDO GARCÍA MÁYNEZ.
Por: Fernando Rodrigo López Torres.
PERSPECTIVISMO JURÍDICO DE EDUARDO GARCÍA MÁYNEZ.
Por: Fernando Rodrigo López Torres.
Trabajo presentado para el Preordinario del curso de Introducción al Estudio del Derecho.
Segundo Año Grupo C.
Escuela Libre de Derecho.
Noviembre 2013.
Índice:
Introducción.
CAPITULO I.- VIGENCIA, O VALIDEZ EN SENTIDOFORMAL.

1.1 Derecho Legislado.
1.2 El Derecho Consuetudinario.
1.3 El Derecho Jurisprudencial.
1.4 Los Acuerdos Internacionales.
1.5 La Doctrina.

CAPITULO II.- CONCEPTO DE POSITIVIDAD.

2.1 Positividad y Vigencia.
2.2 Cumplimiento y aplicación de preceptos legales.

CAPITULO III.- LA NOCIÓN DE VALIDEZ OBJETIVA O INTRÍNSECA Y LA IDEA DEL DERECHO NATURAL.

3.1 La teoría de las dosórdenes.
3.2 El Iusnaturalismo biológico.
3.3 El Iusnaturalismo Teológico.
3.4 El Iusnaturalismo Teleológico de Platón y Aristóteles.
3.5 El iusnaturalismo racionalista y panteísta de los filósofos del Pórtico.
3.6 El iusnaturalismo trascendente de los filósofos cristianos San Agustín y Santo Tomás.
3.7 El iusnaturalismo trascendente, racionalista y social de Hugo Grocio.
3.8 El iusnaturalismoindividualista de Thomas Hobbes y John Locke.
3.9 El iusnaturalismo determinista de Spinoza.
3.10 El iusnaturalismo racionalista de Samuel Pufendorf.
3.11 El iusnaturalismo utilitarista y eudemonista de Christian Thomasius.
3.12 El iusnaturalismo objetivista de Godofredo Guillermo Leibinz y Christian Wolff.
3.13 La noción de autonomía y la tesis del contrato social.
3.14 El derecho natural decontenido variable.

CAPITULO IV.- TEORÍA DE LOS TRES CÍRCULOS.

4.1 Relaciones entre los conceptos de validez intrínseca, validez formal y positividad.
4.2 de los diferentes puntos de vista.
4.3 Cotejo de Opiniones.

CAPITULO V.- SUPUESTOS DEL DERECHO VIGENTE.

5.1 El Derecho Vigente como derecho estatal.
5.2 Supuestos Lógicos.
5.3 Supuestos axiológicos de la vigencia del derecho.
5.4 SupuestosSociológicos de la vigencia del derecho.
5.5 Las tres actitudes atípicas.


CAPITULO VI DERECHO RACIONAL Y DERECHO POSITIVO, SEGÚN MIRCEA DJUVARA.

6.1 El Planteamiento del Problema.
6.2 EL derecho racional.
6.3 El Derecho Positivo.

CAPITULO VII.- APLICACIÓN, AL TERRENO JURÍDICO, DEL OBJETIVISMO AXIOLÓGICO.

7.1 Planteamiento del Problema.
7.2 Tesis de la objetividad de lo valiosos.
7.3 Los ValoresComo objetos ideales.
7.4 Realidad de los Valores.
7.5 Los limites de la intuición de lo valioso.
7.6 El problema de la realización de los valores.
7.7 Los valores como principios éticos de la esfera ética ideal.
7.8 Los valores como principios del esfera ética actual.
7.9 Los valores como principios de la esfera ética ideal.
7.10 Objetividad de los valores jurídicos.
7.11 Relatividad de losvalores Jurídicos.
7.12 Justicia y Seguridad Jurídica.

CAPITULO VIII.- DISCUSION DE LOS ARGUMENTOS DE KELSEN EN CONTRA DE LAS TESIS IUDNATURALISTAS.

8.1 Derecho natural y positivismo jurídico.
8.2 Las dos ordenes y sus respectivas razones de validez.
8.3 Iusnaturalismo Utópico.
8.4 Juicios de Legalidad y juicios de Justicia.

CAPITULO IX.- MÁS ALLA DEL IUSNATURALISMO Y DEL POSITIVISMO;CONCLUSIONES.

9.1 Tres definiciones.
9.2 Norma y Exigencia.
9.3 La idea Jurídica y su desarrollo Dialéctico.
9.4 Ideal de justicia e Ideal de paz.
9.5 Reconocimiento y eficacia.
9.6 La actitud del jurista.
9.7 Para Finalizar.

Introducción.
El propósito de este trabajo consiste en conocer lo que el gran jurista Don E. Garcia Maynez nos quiso dar a entender acerca del perspectivismo jurídico,para esto es necesario remitirnos a su Libro "La definición del derecho, ensayo del perspectivismo jurídico"; y buscar señalar una caracterización general de los varios objetos conocidos con lo que entendemos acerca del derecho.
La primera parte desembocara en una especie de perspectivismo, dentro del cual cada objeto podrá ser contemplado y descrito desde el único punto de vista que es...